№ 2-1109/2012 Заочное решение по иску Козловой Т.М. к Крупину Е.И. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учёта



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-61109\12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 1 февраля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Адгамова И.Р.,

при секретаре Г.Х. Зайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.М. Козловой к Е.И. Крупину об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Т.М. Козлова (далее истец) обратился в суд с иском к Е.И. Крупину (далее ответчик) об устранении препятствий в пользовании квартирой № ..., расположенной в доме ... по пр. ... г. Набережные Челны путем снятия ответчика с регистрационного учета, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи и свидетельства о регистрации права она является собственником вышеуказанной квартиры. В данной квартире зарегистрирован бывший собственник квартиры ответчик. В настоящее время ответчик в данной квартире не проживает, местонахождение ответчика ей не известно. Просит устранить препятствия в пользовании правом собственности на указанное жилое помещение путем снятия ответчика с регистрационного учета.

В судебное заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме, указав в обосновании те же доводы.

Ответчики в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ, суд, с согласия истицы, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФМС РФ по РТ в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истицы и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу установлено, что ... ... ... года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры № ..., расположенной в доме ... по пр. ... г. Набережные Челны (...) г. Набережные Челны (л.д. 11-12). Согласно данного договора истица и члены ее семьи приобрели у ответчика вышеуказанную квартиру.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ... ... ... года истица и члены ее семьи являются собственниками вышеуказанной квартиры (л.д. 7,8,9,10).

Согласно справки с места жительства, до настоящего времени, в указанной квартире зарегистрирован ответчик (л.д.5).

Из искового заявления и пояснений истицы следует, что ответчик по месту регистрации не проживает.

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению

Согласно пункта 10 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713 регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющимся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений.

Регистрация посторонних лиц в принадлежащем истцу жилом помещении, по мнению суда, нарушает ее права как собственника и создает неудобства, так как она не имеет возможности в полной мере распоряжаться своей собственностью, чем нарушаются ее конституционные права.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Т.М. Козловой удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании квартирой № ..., расположенной в доме ... по пр. ... г. Набережные Челны (...) г. Набережные Челны находящейся в собственности Т.М. Козловой, путем снятия Е.И. Крупина с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению Е.И. Крупина в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись И.Р. Адгамов

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Решение вступило в законную силу 1 марта 2012__года

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь суда