Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1024/2012 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 1 февраля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Р. Адгамова,

при секретаре Г.Х. Зайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр-Челны» к О.А. Багавели о взыскании долга по договору займа, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный Центр-Челны» (далее-истец) обратился в суд с иском к О.А. Багавели (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор займа № ... сроком на ... месяца, то есть с ... года по ... года, согласно которому истец в этот же день перечислил ответчику в заем денежную сумму в размере ... рублей. Согласно договору займа ответчик обязался платить 5% от суммы займа за каждый календарный месяц до дня возврата всей суммы займа. Истцом установлен график погашения займа ежемесячно в сумме ... руб., в которую входит ... руб.- проценты, ... руб. – членский взнос. Однако, по состоянию на ... года ответчик имеет задолженность по уплате процентов за ... месяцев, начиная с ... года, платежей по возврату долга ответчик не производит. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, из них: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – пени, ... рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, ... рублей – членские взносы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Суд, с согласия представителя ответчика, считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, с согласия представителя ответчика считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика требования иска не признал и суду пояснил, что в ... ... года ответчик вступила в члены кредитного потребительского кооператива граждан кооператива и ... ... ... года получила займ на сумму ... рублей. Указанный займ был получен ответчиком на ... месяца с уплатой 5% ежемесячно. Условия займа ответчику были объяснены устно и при подписании договора займа она сам договор не читала. Через месяц они решили рассчитаться с займом, но истец денег не принял и стал требовать уплаты процентов за весь период, на который был выдан займ. Считает, что ответчик обманул их при заключении договора займа, а потому просит отказать в удовлетворении исковых требований о выплате процентов за пользование займом, о взыскании неустойки и задолженности по членским взносам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.7 ст.1 Закона РФ «О кредитной кооперации» (далее Закон) членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п.1 статьи 25 Закона Имущество кредитного кооператива формируется за счет, в том числе паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Судом установлено, что ... ... ... года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику ... рублей сроком на ... месяца, а последняя обязалась возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа за каждый календарный месяц до дня возврата всей суммы займа (л.д.7).

В соответствии с п. 3.2 данного договора, в случае просрочки возвращения займа или процентов по нему, на сумму займа начисляется неустойка в размере 3% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расходно-кассовому ордеру № ... от ... года истец перечислил ответчику ... рублей (л.д.9).

Уведомление о возврате суммы долга по договору займа № ... от ... года истцом направлено ответчику ... года и возвращено по причине не проживания адресата (л.д.10).

Из представленных представителем ответчика документов следует, что ответчик в ... ... года уплатил истцу ... рублей, из которых ... рублей возврат процентов по договору займа, а ... рублей – членские взносы. Данное обстоятельства подтверждают и расчеты истца, представленные суду. Также, в судебном заседании, представитель ответчика пояснил, что, как член кооператива, ответчик обязалась ежемесячно оплачивать членские взносы, размер которых составляет ... рублей.

При таких обстоятельствах, проверив арифметические расчеты истца, суд считает, что требования иска о взыскании суммы займа, пени, процентов за пользование займом, а также задолженности по членским взносам обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд не принимает доводов представителя ответчика о том, что при подписании договора займа ответчица была введена в заблуждения истцом относительно условий представления займа, поскольку, как следует из текста договора, все условия предоставления займа прописаны в договоре и данный договор подписан ответчиком. При этом представителем ответчика не представлены доказательства подтверждающие каким образом ответчица была введена заблуждения относительно условий предоставления займа.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не имеет право требовать досрочного возврата не основаны на законе, поскольку, в соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы представителя ответчика о том, что они обращались к истцу для досрочного погашения займа, являются голословными и объективными доказательствами не подтверждаются.

Также, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и требование в части возврата расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр-Челны» - удовлетворить.

Взыскать с О.А. Багавели в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр-Челны» сумму основного долга в размере ... рублей, пени в сумме ... рублей. Проценты за пользование займом в сумме ... рублей, задолженность по членским взносам в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись И.Р. Адгамов

Копия верна

Судья И.Р. Адгамов

Решение вступило в законную силу 5 марта 2012_ года

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь суда