Дело № 2-3797/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2012 года.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Абульхановой,

при секретаре Д.П. Горине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Д. Синевой к Л.А. Казаковой о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Н.Д. Синева обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что ... между ней и ответчицей был заключен договор займа. Л.А. Казакова в соответствии с договором взяла в долг денежные средства в сумме ... рублей, обязавшись вернуть полученную сумму в срок до .... В указанный срок обязательства ответчицей не выполнены, в связи с этим истица простит взыскать с ответчицы сумму займа ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, понесенные по делу юридические услуги в размере ... рублей, а также возврат госпошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание истица не явилась, надлежащим образом извещена.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, изложив в обоснование те же обстоятельства, что и указанные в иске.

Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчицы, будучи наделенным соответствующим полномочием, иск признал.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая характер заявленных требований, суд не усматривает каких-либо обстоятельств свидетельствующих о неправомерности признания иска стороной ответчик и считает возможным признание иска стороной ответчик принять, при этом суд отмечает, что нарушения прав и законных интересов третьих лиц при принятии судом признания иска не усматривается.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ч.1 и 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в частности «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором…»

Как видно из материалов дела, ... между истицей и ответчицей был заключен договор займа. Ответчица в соответствии с договором взяла взаймы денежные средства в сумме ... рублей, обязавшись вернуть полученную сумму в срок до ... (л.д. 5).

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ … в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Л.А. Казаковой в пользу Н.Д. Синевой сумму основного долга в размере ... рублей, проценты в размере ... рубль ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, возврат госпошлины в размере ... рублей.

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу

СУДЬЯ: Л.В. Абульханова