№ 2-4568/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 17 апреля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Р. Адгамова,

при секретаре Г.Х. Зайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (Открытое акционерное общество) к А.Ю. Фомину, Е.О. Фоминой о взыскании задолженности по кредитному договору,

Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» (Открытое акционерное общество) (далее-истец) обратился в суд с иском к А.Ю. Фомину и Е.О. Фоминой (далее-ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... года, в соответствии с кредитным договором № ... истец предоставил ответчикам кредит в сумме ... руб., со сроком возврата по ... года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по выплате кредита и перестал оплачивать кредит, а также проценты за пользование кредитом. ... года ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на ... года сумма задолженности составляет ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. - проценты. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик А.Ю. Фомин по извещению суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Е.О. Фомина в судебном заседании иск признала, удовлетворению иска не возражала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно пункта 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № ... от ... года ответчики получил у истца кредит в размере ... руб. со сроком возврата по ... года с начислением ... % годовых за пользование кредитом (л.д.7-8).

Пунктами 2.1-2.3 данного договора определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами, минимальный размер которых составляет 3334 руб.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению части кредита при погашении кредита частями.

Из расчетов задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком следует, что сумма задолженности составляет ... руб. ... коп. (л.д.5).

Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Арифметические расчеты подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору, представленные в расчетах истцом.

Таким образом, требования иска в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по госпошлине, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (Открытое акционерное общество) к А.Ю. Фомину, Е.О. Фоминой о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с А.Ю. Фомина, Е.О. Фоминой в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – сумму основного долга, ... руб. ... коп. – проценты и возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению А.Ю. Фомина и Е.О. Фоминой в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья: подпись И.Р. Адгамов

Копия верна.

Судья: И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу.

Судья: И.Р. Адгамов

Секретарь суда: