Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-2047/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-2047/2012 РЕШЕНИЕ 29.02.2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Г. Закирзянова к Управлению Пенсионного Фонда РФ (далее УПФ РФ) в г. Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию в связи с деятельностью на соответствующих видах работ, УСТАНОВИЛ: Р.Г. Закирзянов обратился в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию, указывая, что решением УПФ России в г. набережные Челны от ... ... ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом в стаж на соответствующих видах работ не включен период его работы с ... по ... в должности «электрогазосварщика» в ОАО «...» в связи с тем, что не подтвержден факт работы в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. Просит зачесть в его стаж указанный период работы с ... по ..., признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии и обязать ответчика назначить ему пенсию начиная с .... В судебном заседании истец Р.Г. Закирзянов и его представитель поддержали свои исковые требования, просили удовлетворить, при этом пояснили суду, что они не настаивают на включении в стаж истца периода работы с ... по ... в качестве водителя электропогрузчика, просят назначить пенсию с момента достижения истцом 55 летнего возраста, то есть с .... Представитель ответчика УПФ РФ в г. Набережные Челны в судебном заседании иск не признал, при этом пояснил суду, что в указанный период истец работал в качестве сварщика, данных о том, что он был занят на резке и ручной сварке, не имеется, кроме того не подтверждается его постоянная занятость. Выслушав мнения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на условиях с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Аналогичные положения содержались в ст. 10 и п. "б" ст. 12 действовавшего до 31 декабря 2001 года Закона РФ N 340-1 от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и в иных предшествующих ему законах. В соответствии с п. 9 Постановления N 25 Пленума ВС РФ от 20.12.2005 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (п. 1 ст. 27 и п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Постановлением Правительства РФ N 537 от 18.07.2002 (п. п. "б" п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР N 10 от 26.01.1991. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. До 01.01.1992 право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, разделом XXXII "Общие профессии" имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII вышеуказанного Списка N 2 предусмотрена должность "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности", а позицией 23200000-11620 раздела XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "газосварщики", позицией 23200000-19906 раздела XXXIV Списка N 2 предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки". В п. 14 Постановления Госкомтруда СССР от 28.02.1991 N 52 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10", указано, что разделы Списков "Общие профессии", а также подраздел 5 раздела XI Списка N 1 и подраздел 12 раздела XIV Списка N 2 "Прочие профессии металлообработки" применяются независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этих разделах и подразделах. Например, электросварщики ручной сварки и газосварщики, указанные в Списке N 2 раздела XXXI, имеют право на пенсию на льготных условиях независимо от того, где они работают: на машиностроительном заводе, железнодорожном транспорте, текстильной фабрике, металлургическом заводе и т.п. Согласно Информационному письму Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии. Поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Судом установлено, что решением УПФ России по г. Набережные Челны ... от ... истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в стаж на соответствующих видах работ не зачтен период его работы с ... по ... в должности «электрогазосварщика» ОАО «...» в связи с тем, что не представляется возможным подтвердить факт работы истца в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. Суд, с учетом данных, изложенных в трудовой книжке, а также с учетом мнения сторон, считает невозможным зачесть в стаж работы Р.Г. Закирзянова период работы с ... по ... в качестве водителя электропогрузчика, так как работа в указанной должности не предоставляет права на досрочную трудовую пенсию. В то же время оспариваемый Р.Г. Закирзяновым период работы с ... по ... и с ... по ... в качестве газоэлектросварщика подлежит включению в специальный стаж, так как то обстоятельство, что работодатель в приказе о приеме на работу и в трудовой книжке не указал о работе истца на ручной резке и сварке, не может служить основанием для исключения указанного периода работы из специального льготного стажа. Правильность оформления приказа и внесения записи в трудовую книжку работника лежит на работодателе, а не на работнике. В ходе судебного были допрошены свидетели М. и Б., ранее также работавшие в ОАО «...», которые подтвердили факт работы истца сварщиком с выполнением ручной дуговой сварки, также пояснили, что других сварочных аппаратов, кроме как ручных, на их предприятии не было, подтвердили занятость истца полный рабочий день. Учитывая изложенное, а также общеизвестные обстоятельства, характеризующие оснащенность предприятий в 70-х-90-х годах сварочными аппаратами ручной, а не стационарной контактной сварки, суд полагает возможным в стаж на соответствующих видах работ включить спорный период работы истца в качестве «электрогазосварщика» ОАО «...». Отсутствие полных сведений по личному составу ликвидируемых предприятий, не может служить основанием для отказа включения спорного периода работы в льготный трудовой стаж. Включив указанный выше период в стаж на соответствующих видах работ (...), у истца выработана необходимая выслуга лет для назначения досрочной трудовой пенсии, соответственно, его требование о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию подлежит удовлетворению с момента достижения им 55 летнего возраста, то есть с .... Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ целями, ради которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Р.Г. Закирзянова к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны включить в специальный стаж Р.Г. Закирзянова периоды работы ... по ... и с ... по ... в качестве «электрогазосварщика» в ОАО «...» и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с .... В остальной части иска Р.Г. Закирзянову отказать. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья "подпись". Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов Решение не вступило в законную силу Судья: И.М. Фарзутдинов