Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-4419/12г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. дело № 2-4419/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Кашапова, при секретаре Л.А. Крохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению О.В. Новикова об оспаривании бездействия службы судебных приставов, У С Т А Н О В И Л: О.В. Новиков обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействие службы судебных приставов Отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны УФССП по РТ (далее ОСП №2), указав, что в производстве ОСП №1 находится исполнительное производство о взыскании в его пользу с И.В. Оконешникова денежных средств, возбужденное на основании исполнительного листа № ... выданного Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан. Однако судебным приставом-исполнителем не совершены никакие исполнительные действия. Просит признать бездействие Отдела судебных приставов №1 г.Набережные Челны УФССП по РТ незаконным. О.В. Новиков в судебном заседании заявление поддержал. Представитель ОСП № 1 в судебном заседании заявление не признала. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Из анализа вышеприведенной нормы права следует, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), тогда как из текста заявления О.В. Новикова следует, что он просит признать бездействие всего ОСП №1, не уточнив чьи именно действия он обжалует и в чем они выражены, тогда как, в силу п. 3 ст. 441 ГПК РФ заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ. Поэтому удовлетворение заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя возможно лишь при наличии совокупности двух условий: доказанности самого факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя; нарушения конкретных прав или свобод заявителя указанным незаконным бездействием. Кроме того, из представленного исполнительного производства №... видно, что вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении ТС, постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника и направлено в ФСГР, кадастра и картографии по РТ. Направлялись запросы в Центр труда и занятости, в Пенсионный фонд. Согласно ответу из Центра занятости – И.В. Оконешников на учете по безработице не состоит. Согласно ответу УПФР И.В. Оконешников получателем какого-либо вида пенсии не является. Вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Также судебный пристав неоднократно выходила по адресу должника, то есть суд считает, что судебным приставом-исполнителем все необходимые меры приняты.. На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления О.В. Новикова об обжаловании бездействия ОСП №1. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворения заявления О.В. Новикова об оспаривании бездействия службы судебных приставов – ОТКАЗАТЬ. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ подпись Р.Г. Кашапов Копия верна. СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Решение вступило в законную силу: "02" мая 2012года СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Секретарь суда: