Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-438/12г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. 2-438/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 03 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи Р.Г. Кашапова при секретаре Л.А. Крохиной рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Добрострой» к ООО «СпецСтройСервис» и А.В. Яговцеву о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ООО «Добрострой» обратилось в суд с иском к ООО «СпецСтройСервис» и А.В. Яговцеву о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В исковом заявлении указало, что ... года истцом был оплачен счет №... от ... года ООО «СпецСтройСервис» за поставку щебня фракции ... в количестве ... т. На общую сумму ... рублей, в том числе НДС-18%. Однако свои обязательства ООО «СпецСтройСервис» по поставке продукции не выполнило, денежные средства были возвращены в размере ... рублей, в том числе НДС-18%, по данному поводу имеются платежные поручения. Вследствие чего, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований должник приобрел имущество за счет истца, а именно денежных средств в размере ... рублей, в том числе НДС-18%. ... года А.В. Яговцев обязался отвечать за исполнение ООО «Добрострой» своих обязательств возникших из неосновательного обогащения, по данному поводу был заключен договор поручительства №... от ... года. ... года А.В. Яговцеву нарочно была передана претензия с просьбой вернуть сумму неосновательного обогащения, которая была оставлена без внимания. Просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «СпецСтройСервис» и А.В. Яговцева в пользу ООО «Добрострой» сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, в том числе НДС-18, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца А.Е. Петрова иск поддержала, просит удовлетворить. В судебном заседании ответчик А.В. Яговцев иск признал полностью. На судебное заседание представитель ответчика ООО «СпецСтройСервис» не явился, извещен. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ... года истцом был оплачен счет №... от ... года ООО «СпецСтройСервис» за поставку щебня фракции ... в количестве ... т. На общую сумму ... рублей, в том числе НДС-18% (л.д.8). Однако свои обязательства ООО «СпецСтройСервис» по поставке продукции не выполнило, денежные средства были возвращены в размере ... рублей, в том числе НДС-18%, по данному поводу имеются платежные поручения (л.д.21-69). Вследствие чего, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований должник приобрел имущество за счет истца, а именно денежных средств в размере ... рублей, в том числе НДС-18%. ... года А.В. Яговцев обязался отвечать за исполнение ООО «Добрострой» своих обязательств возникших из неосновательного обогащения, по данному поводу был заключен договор поручительства №... от ... года (л.д.7). ... года А.В. Яговцеву нарочно была передана претензия с просьбой вернуть сумму неосновательного обогащения, которая была оставлена без внимания. Таким образом суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма неосновательного обогащения на сумму ... рублей, в том числе НДС-18, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере ... рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно возврат госпошлины в размере ... рублей. На основании вышеизложенного суд считает, что иск ООО «Добрострой» к ООО «СпецСтройСервис» и А.В. Яговцеву о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Добрострой» к ООО «СпецСтройСервис» и А.В. Яговцеву о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «СпецСтройСервис» и А.В. Яговцева в пользу ООО «Добрострой» сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, в том числе НДС-18%, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Р.Г.Кашапов Решение вступило в законную силу "03" мая 2012года Судья: Р.Г.Кашапов