Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-3553/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

2-3553/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

с участием прокурора Р.Г. Закировой

при секретаре Л.А. Крохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М.Ю. Карелина к ООО ЧОП «Омега-Челны» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

М.Ю. Карелин обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Омега-Челны» о компенсации морального вреда.

На судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо И.В. Сафин и прокурор возражали на рассмотрение дела без истца и представителя ответчика.

Выслушав третье лицо, выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно аб.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что на судебное заседание истец и представитель ответчика ... года, ... года не явились. Причина неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения иска были извещены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии в суд не поступало.

На основании изложенного, суд считает, что дело по иску М.Ю. Карелина к ООО ЧОП «Омега-Челны» о компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск М.Ю. Карелина к ООО ЧОП «Омега-Челны» о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Г. Кашапов

Определение не вступило в законную силу .

Судья: Р.Г. Кашапов