Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-536/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ 2-536/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Г. Кашапова при секретаре Л.А. Крохиной рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост» в защиту интересов А.Ю. Полухина к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании комиссии, неустойки и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: МОО по ЗПП «Блок-Пост» в защиту интересов А.Ю. Полухина обратилось в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс – Капитал» о взыскании комиссии, неустойки и компенсации морального вреда. В исковом заявлении указало, что между А.Ю. Полухиным и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на основе заявления на получение кредита от ... года №... на сумму ... рублей. Договор является действующим. В порядке исполнения своего обязательства предусмотренного кредитным договором заемщиком уплачено в пользу Банка комиссия за подключение к программе страхования ... рублей, за предоставление кредита ... рублей, за обслуживание кредита ... рублей, за расчетное обслуживание ... рублей, за обслуживание счета ... рублей. С уплаченной комиссией не согласны. Просят признать недействительным условия кредитного договора от ... года №..., согласно которому на заемщика возлагается обязанность по уплате комиссии за подключение к программе страхования, за предоставление и обслуживание кредита, за расчетное обслуживание и за обслуживание счета, взыскать с ответчика в пользу А.Ю. Полухина сумму незаконно удержанных средств в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и взыскать с ответчика штраф. В судебном заседании представитель истца А.А. Костенко иск поддержал, просит удовлетворить. На судебное заседание представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс – Капитал» не явился, извещен надлежащим образом, допрошен по судебному поручению, просит рассмотреть без их участия и просит применить срок исковой давности. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что между А.Ю. Полухиным и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на основе заявления на получение кредита от ... года №... на сумму ... рублей. Договор является действующим. В порядке исполнения своего обязательства предусмотренного кредитным договором заемщиком уплачено в пользу Банка комиссия за подключение к программе страхования ... рублей, за предоставление кредита ... рублей, за обслуживание кредита ... рублей, за расчетное обслуживание ... рублей, за обслуживание счета ... рублей. Между тем, ст.9 Закона РФ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Согласно ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) При этом в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона РФ от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции от 15 ноября 2010 года) размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Учитывая, что кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, то возложение в силу данного обязательства на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за подключение к программе страхования, за предоставление и обслуживание кредита, за расчетное обслуживание и за обслуживание счета нельзя признать основанными на нормах права, регулирующих кредитные отношения, в связи с чем, данные условия договора ущемляют права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», иными нормативными правовыми актами взимание комиссии за уплату к подключение программе страхования, за предоставление и обслуживание кредита, за расчетное обслуживание и за обслуживание счета не предусмотрено, а потому суд приходит к выводу, что установление дополнительного платежа в виде уплаты комиссии за подключение к программе страхования, за предоставление и обслуживание кредита, за расчетное обслуживание и за обслуживание счета, не предусмотренной действующим законодательством, является ущемлением прав А.Ю. Полухина как потребителя банковской услуги. Условия, содержащиеся в кредитном договоре, заключенным между сторонами, которым установлена оплата комиссии за подключение к программе страхования, за предоставление и обслуживание кредита, за расчетное обслуживание и за обслуживание счета является нарушением пункта 2 статьи 16 Закон «О защите прав потребителей», устанавливающего запрет обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Таким образом, суд признает недействительными условия кредитного договора от ... года №..., согласно которому на заемщика возлагается обязанность по уплате комиссии за подключение к программе страхования, за предоставление и обслуживание кредита, за расчетное обслуживание и за обслуживание счета и с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченных комиссий в размере ... рублей. Также суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, который суд применив ст. 333 ГК РФ, уменьшает до ... рублей. В силу положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Действиями Банка нарушены права истца как потребителя, в связи с чем ему причинен моральный вред, подлежащий компенсации. При определении размера компенсации суд исходит из обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, и с учетом принципов разумности и справедливости считает сумму компенсации морального вреда в размере ... рублей достаточной для заглаживания причиненного вреда. В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. На основании ст.ст.195,197 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. Как следует из ст. 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В данном случае срок исковой давности не наступил, поскольку кредит заключен ... года, иск подан ... года. Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Согласно пункту 1 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами Российской Федерации. Следовательно, штраф в размере ... рублей (...) взыскиваемый судом по данному делу, подлежит оплате в равных долях в размере ... рублей в Исполнительный комитет город Набережные Челны и в МОО по ЗПП «Блок-Пост». Также на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере ... рублей. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост» в защиту интересов А.Ю. Полухина к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс - Капитал» о взыскании комиссии, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать недействительным условия кредитного договора от ... года №..., согласно которому на заемщика возлагается обязанность по уплате комиссии за подключение к программе страхования, за предоставление и обслуживание кредита, за расчетное обслуживание и за обслуживание счета. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс – Капитал» в пользу А.Ю. Полухина возврат уплаченной комиссии в размере ... рублей, пени в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс – Капитал» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост» штраф в размере ... рублей. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс – Капитал» штраф в пользу Исполнительного комитета г. Набережные Челны в размере ... рублей. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс – Капитал» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд РТ. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Р.Г.Кашапов Решение вступило в законную силу "17" мая 2012года Судья: Р.Г.Кашапов