Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-2510/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-2510/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Кашапова, при секретаре Л.А. Крохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.С. Семенова к А.В. Толстову, ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: И.С. Семенов обратился в суд с иском к А.В. Толстову, ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... RUS. ... года в ... часов ... минут на Вахитовском кольце г. Набережные Челны РТ, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля, а так же автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащим А.В. Толстову на праве собственности. Согласно Постановлению № 04185526 от ... года А.В. Толстов признан виновным в совершении ДТП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме ... (...) рублей 00 копеек. В результате данного ДТП автомобиль истца потерпел значительные повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда – А.В. Толстова застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истец обращался в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для этого документы. ... года была произведена экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Истца. Стоимость проведения экспертизы составила ... рублей. На основании Отчета № ... стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила ... рубля ... коп. Однако ООО «Росгосстрах» была выплачена только сумма в размере ... копеек, что подтверждается Справкой ОАО «СберБанк России» от ... года. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца ... рублей страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта – ... рублей и услуги юриста в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца Ю.Г. Смирнова иск поддержала, просит удовлетворить согласно экспертизы проведенного по определению суда. На судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - не явился, извещен, суд счел возможным дело рассмотреть без их участия. В судебном заседании ответчик А.В. Толстов иск не признал. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее-Закон), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что ... года в ... часов ... минут на Вахитовском кольце г. Набережные Челны РТ, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля, а так же автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащим А.В. Толстову на праве собственности. Согласно Постановлению № 04185526 от ... года А.В. Толстов признан виновным в совершении ДТП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме ... (...) рублей 00 копеек. В результате данного ДТП автомобиль истца потерпел значительные повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда – А.В. Толстова застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истец обращался в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для этого документы. ... года была произведена экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Истца. Стоимость проведения экспертизы составила ... рублей. На основании Отчета № ... стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила ... рубля ... коп. Однако ООО «Росгосстрах» была выплачена только сумма в размере ... рубля ... копеек, что подтверждается Справкой ОАО «СберБанк России» от ... года. ... года по ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах», судом была назначена судебно-техническая экспертиза в ООО «Компания Эксперт Центр». Согласно заключению №... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... рублей (л.д....), с которым представитель истца согласилась и вышеуказанное заключение суд берет за основу. Таким образом, по мнению суда, произошел страховой случай, истцу причинен материальный ущерб, следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... рублей (...), поскольку данная сумма не превышает лимит страхового возмещения в размере ... рублей, что предусмотрено статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года. В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению и требования в части взыскания расходов по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходы по оплате услуг юриста с учетом разумности и справедливости в размере ... рублей и возврат уплаченной госпошлины пропорциональной удовлетворенной части требования в размере ... рублей. Также с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Компания Эксперт Центр» подлежит взысканию расходы по проведенной экспертизе (проведенная на основании определении суда) в размере ... рублей С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования И.С. Семенова к А.В. Толстову, ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу И.С. Семенова разницу стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Компания Эксперт Центр» расходы по проведенной экспертизе в размере ... рублей. На решение может быть подано апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течении одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. СУДЬЯ подпись Р.Г. Кашапов Копия верна. СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Решение не вступило в законную силу: . СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Секретарь суда-