Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-4125/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-4125/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова,

при секретаре Ю.А. Валитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску местной Набережночелнинской общественной организации «Департамент защиты прав потребителей», действующей в интересах Н.В. Рассказова, к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора частично недействительным, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Местная Набережночелнинская общественная организация «Департамент защиты прав потребителей» (далее – МНОО), действующая в интересах Н.В. Рассказова, обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее – ответчик) о признании кредитного договора частично недействительным, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что ... между Н.В. Рассказовым и ответчиком был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. ... коп. Условиями договора предусмотрена уплата заемщиком ежемесячной комиссии за выдачу кредита и ежемесячной комиссии за обслуживание кредита. В связи с чем, МНОО просит в судебном порядке признать недействительными условия кредитного договора в части уплаты ежемесячной комиссии за выдачу кредита и ежемесячной комиссии за обслуживание кредита; взыскать в пользу истца с ответчика возврат суммы уплаченных комиссий в размере ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб. ... коп.; компенсировать моральный вред в размере ... руб.; возместить расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.; взыскать штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы, из которых половину взыскать в пользу МНОО.

В судебном заседании представитель истца Д.А. Балтачев обратился к суду с заявлением об отказе от исковых требований к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора частично недействительным, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку согласен с доводами ответчика об истечении срока исковой давности по требованиям Н.В. Рассказова.

Представитель ответчика Ф.Ф. Мотыгуллина против удовлетворения указанного заявления не возражала.

Выслушав доводы сторон и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что представитель МНОО «Департамент защиты прав потребителей» Д.А. Балтачев от иска к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора частично недействительным, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказался, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска, заявленный истцом не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 39, пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от местной Набережночелнинской общественной организации «Департамент защиты прав потребителей», действующей в интересах Н.В. Рассказова, отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску местной Набережночелнинской общественной организации «Департамент защиты прав потребителей», действующей в интересах Н.В. Рассказова, к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора частично недействительным, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Определение не вступило в законную силу.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Секретарь суда: