Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-2925/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-2925/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, при секретаре Ю.А. Валитовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В. Холодовой к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Моторс» Филиалу «РРТ-Моторс Набережные Челны» об уменьшении покупной стоимости автомобиля, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: И.В. Холодова (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «РРТ-Моторс» Филиалу «РРТ-Моторс Набережные Челны» (далее – ответчик) с вышеуказанными требованиями, указав, что ... между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля ..., стоимостью ... руб. В тот же день истцом была произведена полная оплата стоимости автомобиля: ... руб. – путем внесения наличных денежных средств, ... руб. – были перечислены на счет ответчика ОАО «С.» на основании заключенного с истцом кредитного договора ... от ... Таким образом, истец выполнил свои обязательства, предусмотренные пунктами 4.1-4.2 указанного договора купли-продажи. В тот же день был заключен договор добровольного страхования КАСКО, страховая сумма по которому составила ... руб., страховая премия – ... руб. ... коп., о чем выдан страховой полис ... от ... Автомобиль находился на складе продавца, был показан истцу менеджером автосалона, а потому И.В.Холодова полную оплату его стоимости. Вместе с тем, ответчик передал истцу приобретенный автомобиль только после предъявления претензии от ... О приеме-передаче автомобиля был составлен акт от ..., в котором истец указала следующее: а) «есть претензия по срокам поставки автомобиля» (истцом предъявлена претензия от ...); б) «претензия по белым точкам по всему кузову автомобиля»; в) «царапины на капоте». На требование истца устранить дефекты ответчик предложил смыть белые точки – следы парафина специальным шампунем. По заявке истца от ... ответчик произвел мойку автомашины, но недостатки устранены не были. ... истцу было предложено произвести полировку кузова автомобиля, однако в результате полировки указанные точки не только не были устранены, но и появился скол краски, вмятина, царапины вокруг белых точек. ... истец обратился к ответчику с дополнительной претензией о соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля на ... руб. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика: ... руб. – в качестве уменьшения покупной стоимости автомобиля ..., из-за наличия неустраненных ответчиком дефектов; ... руб. ... коп. – неустойку, предусмотренную статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»; ... руб. – компенсацию морального вреда; ... руб. – в возмещение расходов по оплате юридических услуг. В судебном заседании стороны по делу пришли к мировому соглашению, условия которого занесены в протокол судебного заседания. Сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между И.В. Холодовой и обществом с ограниченной ответственностью «РРТ-Моторс» Филиалом «РРТ-Моторс Набережные Челны», по которому: ООО «РРТ-Моторс» Филиал «РРТ-Моторс Набережные Челны» в срок до ... выплачивает И.В. Холодовой ... руб., а И.В. Холодова, в свою очередь, полностью отказывается от исковых требований к ООО «РРТ-Моторс» Филиалу «РРТ-Моторс Набережные Челны» об уменьшении покупной стоимости автомобиля, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Производство по данному делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд. СУДЬЯ подпись Р.Р.Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р.Ахметов Определение не вступило в законную силу. СУДЬЯ Р.Р.Ахметов Секретарь суда: