Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-4445/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-4445/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова,

при секретаре Ю.А. Валитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» к Р.Р. Рашитову о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

ОАО АКИБ «АКИБАНК» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Р.Р. Рашитову о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля ..., указав в обоснование, что ... между сторонами заключен кредитный договор ..., по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок до ... включительно, а ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 9% годовых. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской движения по счету и распоряжением бухгалтерии на предоставление денежных средств. Однако в период пользования предоставленными кредитными средствами график погашения суммы кредита ответчиком не соблюдался: погашение основного долга по кредиту и уплата процентов по кредиту производилась с нарушением установленных кредитным договором сроков, сумма кредита до настоящего времени не погашена в полном объеме. Ответчиком нарушены пункты 1.2 и 5.1.2 кредитного договора, предусматривающие погашение полученной суммы кредита согласно графику погашения. Пунктом 3.2.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, предусмотрена уплата пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день задержки. Согласно пункту 3.2.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере 18% годовых от суммы задолженности по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между сторонами заключен договор залога № б/н от ..., по которому в залог Банку передан вышеуказанный автомобиль залоговой стоимостью ... руб. По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. – основной долг, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные из расчета 9% годовых за период с ... по ..., ... руб. ... коп. – повышенные (штрафные) проценты, начисленные из расчета 18% годовых за период с ... по ..., ... руб. ... коп. – пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начисленные за период с ... по ..., ... руб. ... коп. – задолженность по уплате комиссий. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии Банка с требованием о добровольном погашении задолженности по кредитному договору, однако оставлены ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, Банк просит в судебном порядке: расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО АКИБ «АКИБАНК» и Р.Р. Рашитовым; взыскать с ответчика ... руб. ... коп. – задолженность по кредитному договору, проценты, начисляемые за период с ... до даты фактического расторжения кредитного договора; обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля ..., определив начальную продажную цену автомобиля в размере ... руб. и возместить расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО АКИБ «АКИБАНК» и Р.Р. Рашитовым; взыскать с ответчика ... руб. ... коп. – задолженность по кредитному договору, проценты, начисляемые за период с ... до даты фактического расторжения кредитного договора; обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля ..., определив начальную продажную цену автомобиля в размере ... руб. и возместить расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца В.О. Мадоян в судебном заседании исковые требования уточнил, просил расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО АКИБ «АКИБАНК» и Р.Р. Рашитовым; взыскать с ответчика ... руб. ... коп. – задолженность по кредитному договору; обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля ..., определив начальную продажную цену автомобиля в размере ... руб. и возместить расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Р.Р. Рашитов в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно по делу, согласно кредитному договору ... от ... Банк выдал Р.Р. Рашитову кредит в сумме ... руб. на срок до ... включительно с уплатой 9% годовых на приобретение автомобиля, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно согласно графику, согласованному сторонами (л.д.11-12). В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств ... между сторонами заключен договор залога, по которому Р.Р. Рашитов передал в залог Банку автомобиль ... (л.д.14-16).

В соответствии с пунктом 4.2.1 указанного кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов за фактический срок пользования им, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение: при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, связанных с возвратом кредита и внесением платы за его использование; при неисполнении заемщиком своих обязательств застраховать имущество, переданное в залог Банку, на весь срок действия кредитного договора (л.д.11 оборот).

Пунктом 3.2.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере 18% годовых от суммы задолженности по кредиту (л.д.11).

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета судом установлено, что Р.Р. Рашитов ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства: погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование им производились с нарушением установленных кредитным договором сроков либо в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей (л.д.6-10, 45-47). Сумма кредита до настоящего времени ответчиком не погашена в полном объеме. В связи с чем, в силу положений пункта 4.2.1 кредитного договора истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени и комиссии, которые оставлены ответчиком без ответа (л.д.18-25). Кроме того, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о необходимости продления срока действия полиса добровольного страхования (л.д.26-27).

С учетом изложенного, требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Как следует из уточненного расчета истца, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. – основной долг, ... руб. ... коп. – задолженность по срочным процентам из расчета 9% годовых, ... руб. ... коп. – задолженность по повышенным процентам (штрафным) процентам из расчета 18% годовых, ... руб. ... коп. – задолженность по пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, ... руб. – задолженность по ежемесячной комиссии (л.д.45-47).

Арифметические расчеты суда подтверждают сумму задолженности ответчика.

При таких обстоятельствах, требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору суд считает обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1.3 договора залога от ... предмет залога оценен сторонами в сумме ... руб. (л.д.14).

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, суд приходит к мнению в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество. Так, суд считает, что допущенное заемщиком систематическое нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

Ответчик своих доводов и возражений по существу иска не представил, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования.

С учетом вышеизложенного, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» и Р.Р. Рашитовым.

Взыскать с Р.Р. Рашитова в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек и возврат госпошлины ... рубль ... копеек, а всего ... рубля ... копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество Р.Р. Рашитова в виде автомобиля ..., определив начальную продажную цену в размере ... рублей.

Р.Р. Рашитов вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Решение не вступило в законную силу.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Секретарь суда: