Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-3224/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-3224/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова,

при секретаре Ю.А. Валитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Ак Барс» к Р.М. Миннуллиной о взыскании задолженности по кредитному договору,

ОАО АКБ «Ак Барс» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Р.М. Миннуллиной (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., указав в обоснование, что ... Банк согласно кредитному договору ... выдал Р.М. Миннуллиной кредит в сумме ... руб. со сроком погашения до ... включительно под 18,9% годовых. Согласно пункту 4.1 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязан производить погашение платежей ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение условий кредитного договора Р.М. Миннуллина несвоевременно уплачивает Банку проценты за пользование предоставленным кредитом, неоднократно нарушала сроки погашения очередной части кредита. С ... у заемщика образовалась непрерывная просрочка. Банк направил в адрес ответчика уведомление с требованием погашения задолженности по кредиту, однако указанное требование оставлено без удовлетворения. Размер просроченной задолженности по основному долгу составляет ... руб., по процентам за пользование кредитом – ... руб. ... коп. Кроме того, пунктом 5.4 договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате штрафа в размере ... руб. за каждый факт просрочки возврата кредита и процентов. За 4 факта просрочки сумма штрафа составила ... руб. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. – основной долг, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – штраф; возместить расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца А.В. Сергеев исковые требования поддержал, указав в обоснование те же обстоятельства, при этом пояснил, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Ответчик Р.М. Миннуллина в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно по делу, согласно кредитному договору ... от ... Банк выдал Р.М. Миннуллиной кредит в сумме ... руб. сроком до ... включительно с уплатой 18,90% годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, согласно графику, согласованному сторонами (л.д.8-12).

В силу пункта 3.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств заемщиком банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи (л.д.9).

Согласно представленной истцом истории ссудного счета судом установлено, что с ... у Р.М. Миннуллиной образовалась непрерывная просрочка (л.д.16-17).

Как следует из расчета истца, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб. 61 коп. (л.д.16-19).

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору.

Ответчик по делу своих доводов и возражений по существу иска не представил, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и штрафа с Р.М. Миннуллиной в размере ... руб. ... коп. суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Расходы истца по оплате госпошлины в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Ак Барс» удовлетворить.

Взыскать с Р.М. Миннуллиной в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Ак Барс» задолженность по кредитному договору в размере ... рубль ... копейка и возврат госпошлины в размере ... рублей ... копейки.

Р.М. Миннуллина вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Решение не вступило в законную силу.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Секретарь суда: