Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-5106\12.,хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело №2-5106/12 г. 18 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе : председательствующей судьи Н.М.Гимаевой, при секретаре Т.В.Шлыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.П. Канатаевой к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию, У С Т А Н О В И Л : С.П. Канатаева обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда в ... РТ (далее УПФ) о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с ее медицинской деятельностью, указывая, что ответчик своим решением от ... отказал в удовлетворении ее заявления от ... года, не засчитав в специальный стаж периоды работы: с ... по ... – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Отказ ответчика истица считает незаконным. Просит зачесть указанный период в стаж работы по медицинской деятельности в льготном исчислении 1год работы как за 1 год 6 месяцев и признать право на досрочную трудовую пенсию с .... В судебное заседание истица и ее представитель не явились, извещены. Представитель истца представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца. В судебном заседании представитель УПФ РФ в ... Челны Е.Р. Ахметова исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении УПФ от .... Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. В соответствии с ч. 12 ст.30 вышеназванного закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. До вступления в силу с 06.10.1992 года Закона РФ от 25.09.1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Так как ребенок истицы родился ... 1991 года, в период действия ст.167 КЗоТ РСФСР, и отпуск по уходу за ребенком начался именно в этот период, то весь отпуск по уходу за ребенком, в том числе, отпуск по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет, подлежит включению в медицинский стаж истицы. При этом, суд считает необходимым отметить, что в период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком также действовало постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», пункт 2 которого предусматривал, что с 01.12.1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы увеличивается до достижения ребенком возраста тpex лет и указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности. Что касается льготного исчисления стажа за этот период, как 1 год работы за 1 год 6 месяцев, то суд считает, что такое требование истца также обоснованно, поскольку истица до ухода в отпуск по уходу за ребенком работала в должностях медицинской сестры палатной, медицинской сестры –анестезистки отделения анестезиологии в реанимации в детской многопрофильной больницы № 2 г.Набережные Челны Республики Татарстан (л.д.8), а работа в этих должностях и в этих подразделениях лечебных учреждений в течение одного года, в соответствии с подпунктом б) пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, засчитывается в указанный стаж работы как 1 год и 6 месяцев. Таким образом, с учетом данного периода, составляющего 2 года 4 месяца 4 дня, на момент обращения истицы ... в УПФ РФ по ... РТ с заявлением о назначении досрочной пенсии ее стаж лечебной деятельности составлял более 30 лет, поэтому отказ в ее назначении суд считает незаконным. Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск С.П. Канатаевой удовлетворить. Обязать Управление пенсионного фонда РФ по ... включить в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с лечебной деятельностью, период с ... по ... – период нахождения в отпуске по уходу за первым ребенком в возрасте до 3-х лет в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год 6 месяцев, и назначить ей досрочную назначение пенсии с .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья подпись Н.М. Гимаева Копия верна: Судья Н.М. Гимаева Решение не вступило в законную силу. Судья Н.М. Гимаева Секретарь суда