Дело № 2-5064/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2102 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи: Гимаевой Н.М.,

при секретаре: Шлыковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП А.В. Мусакаева к С.Ю. Полуэктову о взыскании денежных средств по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ИП А.В. Мусакаев обратился в суд к С.Ю. Полуэктову о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывает, что ... ответчик взял у него в долг по договору займа ... рублей на срок до ... с уплатой под 2% в день за пользование займом. Ответчик свои обязательства не исполнил: ни основной долг, ни проценты на сумму займа. не выплачены.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга ... рублей, проценты за пользование займом ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., по день составления искового заявления в суд, в сумме ... рублей, а также судебные расходы за оплату юридических услуг в сумме ... рублей и возврат госпошлины ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен; его представитель Галева Ф.К. иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Суд считает, что данное дело было принято Набережночелнинским городским судом РТ с нарушение правил подсудности, поскольку иск заявлен на сумму ... рублей (...+...+...); поэтому оно подлежит передаче по подсудности мировому судье.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П РЕ Д Е ЛИ Л:

Передать гражданское дело ... года по иску ИП А.В. Мусакаева к С.Ю. Полуэктову о взыскании денежных средств по договору займа по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 г. Набережные Челны (пос.ГЭС, д.8/7).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней.

Судья: подпись Н.М. Гимаева

Определение не вступило в законную силу.:

Судья: Н.М. Гимаева