Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-4578/12г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

14 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи Н.М.Гимаевой,

при секретаре Т.В.Шлыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Набережночелнинское отделение № 8219 к Р.Т. Шакирову о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по этому кредитному договору,

ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Набережночелнинского отделения ... СБ РФ обратился в суд с вышеназванным иском к Р.Т. Шакирову, указывая в обоснование иска, что ... Банк, согласно кредитного договора ... выдал Р.Т.Шакирову потребительский кредит в сумме ... коп. со сроком погашения до ... под 19,15 % годовых.

Согласно пунктов 3.1 и 3.2 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязался производить погашение платежей ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако, с ... ответчик платежи перестал производить.

... Банк направил ответчику предложение о расторжении кредитного договора и оплате всей задолженности по кредиту, но Р.Т. Шакиров на это требование не ответил.

Банк просит суд расторгнуть с ответчиком кредитный договор и взыскать всю задолженность по кредитному договору в общей сумме ... коп. и расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд определил дело рассмотреть без его участия, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом из представленных истцом доказательств, ... Банк, согласно кредитного договора ... выдал Р.Т.Шакирову потребительский кредит в сумме ... коп. со сроком погашения до ... под 19,15 % годовых ( л.д.7-12).

Согласно пунктов 3.1 и 3.2 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязался производить погашение платежей ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако, с ... ответчик начал нарушать график платежей, а потом и вовсе перестал их вносить ( л.д.5-6).

Как следует из расчета истца, проверенного судом, у заемщика имеется задолженность по кредиту в размере ... коп., из которых ... руб. – просроченные проценты (л.д.5-6).

Суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и достоверным.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, так как Банк в результате нарушения ответчиком обязанности ежемесячно погашать долг по кредиту, лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора- на возврат денежных сумм с начислением процентов за пользование кредитом.

Поэтому исковое требование Банка о расторжении с ответчиком кредитного договора подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и его иск в части досрочного взыскания с ответчика всей задолженности по кредиту, так как ответчиком неоднократно нарушены сроки, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 –198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Кредитный договор ... от ..., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Набережночелнинское отделение ... и Р.Т. Шакировым, расторгнуть.

Взыскать с Р.Т. Шакирова в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Набережночелнинское отделение ... задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей и возврат госпошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.М. Гимаева

Копия верна:

Судья: Н.М. Гимаева

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.М. Гимаева

Секретарь суда: