Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-4572/12г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. 15 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Н.М.Гимаевой, при секретаре Т.В.Шлыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Набережночелнинское отделение № 8219 к А.Г. Ахмадуллину о расторжении договора о выдаче кредитной карты и взыскании задолженности по этому договору, ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с вышеназванным иском к А.Г. Ахмадуллину, указывая в обоснование иска, что ... Банк, согласно заявлению на получение кредитной карты, выдал А.Г. Ахмадуллину кредитную карту Visa Classic ... с лимитом кредита ... рублей. Держатель карты согласился с Условиями использования карт и Тарифами Банка, а также обязался вносить суммы в счет погашения долга и процентов за пользование картой. Согласно пункта 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Так как ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательства по пользованию кредитной картой, то по состоянию на ... за ним числится задолженность в сумме ... коп. ... Банк направил ответчику предложение о расторжении договора и оплате всей задолженности по кредиту, но А.Г. Ахмадуллин на это требование не ответил. Истец просит расторгнуть с ответчиком Договор на предоставление кредитной карты Visa Classic ... и взыскать с А.Г. Ахмадуллина задолженность по данному договору в размере ... рублей, из них: ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей –просроченные проценты и ... рублей - неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля. Представитель истца в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд определил дело рассмотреть без его участия, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. С соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу абзаца 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом из представленных истцом доказательств, ... Банк, согласно заявлению на получение кредитной карты, выдал А.Г. Ахмадуллину кредитную карту Visa Classic ... с лимитом кредита ... рублей со сроком на 36 месяцев ( л.д.5-6). Однако, как следует из условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.18-19), расчета задолженности, проверенного судом ( л.д.7-11), заемщик А.Г. Ахмадуллин свои обязательства по Договору на предоставление кредитной карты Visa Classic ... от ... не исполняет, график погашения платежей нарушает, в связи с чем истец имеет право, в соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и достоверным. Суд также считает, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, так как Банк в результате нарушения ответчиком обязанности ежемесячно погашать долг по кредиту, лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора- на возврат денежных сумм с начислением процентов за пользование кредитом. Поэтому исковое требование Банка о расторжении с ответчиком кредитного договора подлежит удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере ... рубля. Руководствуясь ст.ст.194 –198, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Договор на предоставление кредитной карты Visa Classic ... от ..., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Набережночелнинское отделение ... и А.Г. Ахмадуллиным, расторгнуть. Взыскать с Ахмадуллина А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Набережночелнинское отделение ... задолженность по Договору на предоставление кредитной карты в сумме ... рубля и возврат госпошлины ... рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Н.М. Гимаева Копия верна: Судья: Н.М. Гимаева Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.М. Гимаева Секретарь суда: