Оригинал документа подшит в гражданском деле №2-4576\12,хранящемсяв Набережночелнинском городском суде РТ.

14.05.2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи: Н.М. Гимаевой,

при секретаре: Т.В. Шлыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Д.В. Тутаева к М.А. Гиздатуллину о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Д.В. Тутаев обратился в суд к М.А. Гиздатуллин о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывает, что ... ответчик взял у него в долг деньги по договору займа и расписке ... рублей на срок до ....

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае невыплаты ответчиком денежных средств в установленный срок, он уплачивает истцу пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

... истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении долга по договору займа, однако, данную претензию ответчик оставил без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме ... рублей, ... рублей – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины ... рубля.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Его представитель И.С.Камалова и иск просит удовлетворить; кроме того, просит взыскать с ответчика расходы в сумме ... рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом из показаний представителя истца, оригинала договора займа и расписки, М.А. Гиздатуллин ... взял у Д.В. Тутаева в долг по договору займа ... рублей сроком до ... (л.д.5-6, 7), но свои обязательства в срок, указанный в договоре, не исполнил.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме ... рублей, пени за нарушение условий договора займа в размере ... рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о возврате с ответчика госпошлины в сумме ... руб.

Что касается требования представителя истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов в сумме ... рублей на оформление нотариальной доверенности на представителя, то суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, так как доверенность оформлена на участие не только по рассматриваемому конкретному делу, но и на представление интересов истца в административных, правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и других органах ( л.д. ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с М.А. Гиздатуллина в пользу Д.В. Тутаева возврат основного долга в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей, возврат уплаченной госпошлины ... рублей.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд, а ответчик также вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в городской суд с заявлением о его отмене.

Судья: подпись Н.М. Гимаева

Копия верна:

Судья: Н.М. Гимаева

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.М. Гимаева

Секретарь суда: