№ 2-1872/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Набережные Челны 14 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Р. Адгамова, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н. Сургановой к индивидуальному предпринимателю А.Н. Севастьянову о взыскании неустойки по закону «О защите прав потребителей», у с т а н о в и л: В.Н. Сурганова (далее-истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю А.Н. Севастьянову (далее-ответчик) о взыскании неустойки, указав в обоснование, что ... года между ней и ответчиком был заключен договор по выполнению работ, изготовлению, доставке и установке (монтажу) конструкций из ПВХ пластика «Саламандер» двух оконных блоков и балконной рамы-купе, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить вышеуказанные работы ... года, а истец оплатить за выполненные работы ... руб. ... года истец оплатил ответчику указанную сумму в полном объеме, однако, ответчик выполнил работы ... года, при этом при установке окон стеклопакет был поврежден, в результате чего конструкция окна стала негерметична. Окно и балконную раму в спальной комнате установили 01.10.2011 года, откосы ... года. Поврежденный стеклопакет на кухне заменили ... года, при этом дефект рамы не был устранен. ... года истцом ответчику было вручено требование о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы. До настоящего времени ответчик не устранил недостатки. В связи с чем, просит взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб. за период просрочки с ... года по ... года. В судебном заседании истец доводы, изложенные в своем заявлении, поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не представил. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, поддержавшего исковое заявление истца в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями законов и иных нормативных актов. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В соответствии с пунктом 1 статьи 18 вышеуказанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 29 вышеуказанного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) либо безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. В соответствии со статьей 30 вышеуказанного Закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). По делу установлено, что ... года между истцом и ответчиком был заключен договор № ..., по которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению, доставке, установке (монтажу) конструкций из ПВХ-пластика, выполненных из материала исполнителя, а заказчик обязуется принять результат работы и произвести полный расчет заказа изделия в размере ... руб. (л.д. 5-7). ... года истец предъявил ответчику претензию о выполнении работ не в установленный договором срок и в ненадлежащем качестве (л.д.8). Указанные недостатки свидетельствуют о неисполнении ответчиком пунктов 3.1, 4.1.1 Договора, согласно которым, срок выполнения работ составляет 10 рабочих дней с момента подписания договора и оплаты заказчиком аванса, а исполнитель обязан выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу изделия в порядке и на условиях, указанных в данном договоре (л.д.5). Суд соглашается с арифметическими расчетами размера неустойки за ... дня просрочки (с ... года по ... года) неисполнения ответчиком своих обязательств, что составляет ... руб. (3% от цены услуги за каждый день просрочки: ... руб. х ... дня). Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования иска основанными на законе. В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. ... коп. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск В.Н. Сургановой - удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя А.Н. Севастьянова в пользу В.Н. Сургановой неустойку в размере ... руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя А.Н. Севастьянова в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ИП А.Н. Севастьянова в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. Судья: подпись И.Р. Адгамов Копия верна Судья: И.Р. Адгамов Решение вступило в законную силу 21 марта 2012 года. Судья: И.Р. Адгамов Секретарь суда: