именем Российской Федерации г. Набережные Челны 13 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Р. Адгамова, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А. Закирова и З.Т. Закировой в интересах несовершеннолетних детей Т. и А. к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Т.А. Закиров и З.Т. Закирова (далее-истцы) в интересах несовершеннолетних детей Т.Т. Закирова и А.В. Закировой обратился в суд с иском к Исполкому муниципального образования г. Набережные Челны (далее-ответчик) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что на основании договора купли-продажи от ... года они являются собственниками квартиры № ..., расположенной в доме ... по улице ... (пос. ... дом ...) г. Набережные Челны. Квартира находилась в перепланированном состоянии без оформления необходимых документов, а именно, был произведен перенос выхода на балкон из жилой комнаты на кухню. Истцы обратились в Общество с ограниченной ответственностью ПУ «Энергогражданпроект» для составления проекта перепланировки. Согласно проекту Общества с ограниченной ответственностью ПУ «Энергогражданпроект» перепланировка соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Ответчик отказал им в согласовании выполненной перепланировки жилого помещения. Просят сохранить произведенную перепланировку жилого помещения. Истец Т.А. Закиров на судебное заседание не явился, извещен, суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Истец З.Т. Закирова на судебное заседание не явилась, извещена, суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками квартиры № ..., расположенной в доме ... по улице ... (пос. ... дом ...) г. Набережные Челны на основании договора купли-продажи от ... года (л.д. 6-8). По заказу истца Общество с ограниченной ответственностью ПУ «Энергогражданпроект», имеющее свидетельство № СРО-П-114-093.3-1650151030-25022011 о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выполнен проект по перепланировке вышеуказанного жилого помещения (л.д. 13-20). В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку согласно техническому заключению № 5 от 27.10.2011 года, выполненному Обществом с ограниченной ответственностью ПУ «Энергогражданпроект», произведенная перепланировка выполнена в соответствии с проектом и произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стен, плит перекрытия и конструкций жилого дома в целом и соответсвует СНиП 31-01-2003, а также не нарушены права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создается угроза их жизни и здоровью (л.д. 22). Таким образом, истцом представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Т.А. Закирова и З.Т. Закировой в интересах несовершеннолетних детей Т. и А. - удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры № ..., расположенной в доме ... по улице ... (пос. ... дом ...) г. Набережные Челны, в соответствии с проектом перепланировки, выполненным Обществом с ограниченной ответственностью ПУ «Энергогражданпроект» и техническим заключением № ... от ... года, выполненным Обществом с ограниченной ответственностью ПУ «Энергогражданпроект». На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. Судья: подпись И.Р. Адгамов Копия верна. Судья: И.Р. Адгамов Решение вступило в законную силу: 13 марта 2012 года. Судья: И.Р. Адгамов Секретарь суда: