Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-4337/2012 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 26 апреля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Р. Адгамова,

при секретаре Г.Х. Зайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.Ю. Мунаевой к обществу с ограниченной ответственностью «Казаньхимстрой» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Ю.Ю. Мунаева (далее-истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Казаньхимстрой» (далее-ответчик) о взыскании заработной платы, указывая, что в период с ... года по ... года она работала у ответчика в должности главного бухгалтера. ... года она уволилась по собственному желанию. В день увольнения ей выдали на руки трудовую книжку, однако, с ней не произведен расчет по заработной плате. ... года ей было перечислено ... рублей. Однако, выплата ей ... рублей является неполной. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате и проценты за просрочку выплаты заработной платы.

В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что в период с ... года по ... года она работала у ответчика в должности главного бухгалтера. ... года она уволилась по собственному желанию. В день увольнения ей выдали на руки трудовую книжку, однако, расчет по заработной плате с ней не произвели. ... года ей перечислено ... рублей. Однако, выплата ей ... рублей является неполной. Просит взыскать заработную плату в размере ... рублей и проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме ... рублей.

Представитель ответчика по извещению суда не явился, извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

В соответствии статьей 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчёт в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как видно, из копии трудового договора № ... от ... года и копии трудовой книжки истец ... года была принята в ООО «Казаньхимстрой» главным бухгалтером, ... года она уволилась по собственному желанию (л.д.3, 4-10).

Как следует из пояснений истца, расчетного листка за октябрь 2011 года и выписки по счету, у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы в сумме ... руб. ... коп. (л.д.14, 15-22).

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства и выплатил истцу задолженность по зарплате, суду не представлено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражений по исковым требованиям не представил. Таким образом, суд считает, что ответчик молчаливо согласился с исковыми требованиями Ю.Ю. Мунаевой.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... руб. ... коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что Общество с ограниченной ответственностью «Казаньхимстрой» находится в г. Казани, а потому данное исковое заявление должно быть рассмотрено по месту нахождения ответчика, не могут быть положены в основу решения, поскольку из представленных истцом документов следует, что в г. Набережные Челны у ответчика находится обособленное подразделение предприятия, то есть представительство. В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В связи с удовлетворением требований о выплате заработной платы подлежит удовлетворению и требование о выплате процентов за задержку выплаты заработной платы. Суд, проверив арифметические расчеты истца, соглашается с ними и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб. ... коп.

В соответствии со статьёй 211 Гражданского процессуального Кодекса РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Следовательно, решение суда о взыскании задолженности по заработной плате ... руб. ... коп. подлежит немедленному исполнению.

Кроме того, в силу статей 98, 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., от уплаты которой истец освобожден на основании пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Ю.Ю, Мунаевой удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Казаньхимстрой» в пользу Юлии Юрьевны Мунаевой задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп. и проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Казаньхимстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись И.Р. Адгамов

Копия верна.

Судья: И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу.

Судья: И.Р. Адгамов

Секретарь суда: