Подлинник данного документа подшит в деле № 2-4258/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2 – 4258/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2012 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.С.Кондылевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А. Твердохлебовой к Р.Г. Миндубаеву об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Е.А. Твердохлебова обратилась в суд с иском к Р.Г. Миндубаеву об устранении нарушений прав собственника путем снятия его с регистрационного учета в квартире ..., указав, что она является собственником данного жилого помещения, при приобретении указанного жилья по договору купли-продажи факт регистрации ответчика по указанному адресу был не установлен. Ответчик в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, нахождение его на регистрационном учете по указанному адресу нарушает ее права собственника. Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск признал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По делу установлено, что ... истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру ... на основании договора купли-продажи от ... (л.д.4). Из справки с места жительства следует, что ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 5-7 ). Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд считает требования Е.А. Твердохлебовой основанными на законе, поскольку она как собственник вправе требовать устранения нарушения своего права со стороны ответчика, который находясь на регистрационном учете и отказываясь добровольно сняться с него, создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца, какое-либо соглашение между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключалось, в силу чего иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-195, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Иск Е.А. Твердохлебовой об устранении нарушения прав собственника удовлетворить : снять с регистрационного учета Р.Г. Миндубаева в квартире ..... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в течение одного месяца. Судья подпись. Копия верна. Судья М.М.Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда: