Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2908/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Набережные Челны 3 апреля 2012 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ф.К. Фазилова, при секретаре Ю.А. Рябининой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Габдулхаковой Е.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерный коммерческий банк «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Габдулхаковой Е.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 57 025 руб., состоящего из: основного долга по кредиту в сумме 50 990 руб., просроченных процентов в сумме 2976 руб. 18 коп. и пени в сумме 3058 руб. 99 коп., а так же возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5910 руб. 76 коп., указав в обоснование, что ... года в соответствии с кредитным договором №... Банк предоставил ответчице Габдулхаковой Е.Е. потребительский кредит в размере 50 990 руб. на срок 12 месяцев, с уплатой 17,50% годовых. В нарушение условий договора заемщик имеет просроченную задолженность и не возвращает в установленные сроки части кредита. По условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ответчик в соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора обязался ежемесячно осуществлять возврат кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, однако, в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал свои обязательства. Представитель Банка по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указав в обоснование те же доводы. Ответчик в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствии не представила. Возражение по исковым требованиям не поступили. При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя Банка, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно кредитному договору №... от ... года Габдулхакова Е.Е. получила в Банке кредит в сумме 50990 руб. на срок 12 месяцев с начислением 17,50% годовых за пользование кредитом, договором определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами, минимальный размер которых составляет 4 662 руб. 64 коп. (л.д.12-20). Из историй погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик нарушил соглашение в части порядка погашения долга, предусмотренное пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора) (л.д.22). Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства (л.д.5-6). Арифметические расчеты подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору, представленные в расчетах истцом. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении или изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Требование к должнику о досрочном возврате суммы кредита было направлено ... года (л.д.11), требование было оставлено без ответа. Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Расходы истца по госпошлине, в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №... от ... года. Взыскать с Габдулхаковой Е.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 57 025 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 5910 руб. 76 коп., всего 62 935 руб. 76 коп. Габдулхакова Е.Е. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд РТ. Судья: «подпись» Ф.К. Фазилов Копия верна Судья Ф.К. Фазилов Решение не вступило в законную силу. Судья Ф.К. Фазилов Секретарь суда.