Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6998/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 20 июля 2011 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р. З. Гайфутдиновой,

при секретаре А. Р. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление В.П. Бердникова к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

В. П. Бердников обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (далее исполком) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии в соответствии с проектом перепланировки, выполненного Обществом с ограниченной ответственностью «Проект Атриум», указав, что он является собственником квартиры № ... расположенной по адресу: ... Истцом выполнена перепланировка: демонтированы железобетонные перегородки толщиной ... мм, отделяющие кладовую от жилой комнаты и коридора, демонтирована часть несущей железобетонной перегородки толщиной ... мм, отделяющую комнату от кухни, на ... мм перенесена несущая перегородка толщиной ... мм, отделяющая жилую комнату от коридора, уменьшен проем в жилую комнату путем зашивки гипсокартоном и установкой двери.

Истец В. П. Бердников в судебное заседание не явился, его представитель Г. Ш. Упаев иск поддержал.

Представитель ответчика - исполком в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого проведенной истцом перепланировкой нарушаются законные права и интересы других собственников жилых помещений, истцом не представлено доказательств о безопасности перепланировки жизни или здоровью жильцам многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 10 декабря 202007 года (л.д.14), а также согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09 января 2008 года (запись регистрации за №16-16-30/092/2007-441) (л.д. 15) истец является собственником двухкомнатной квартиры № 999 общей площадью 51,3 кв.м, в том числе жилой 28 кв.м расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Хасана Туфана, дом 22/9 (17/01).

Согласно техническому заключению по результату перепланировки спорного жилого помещения, который выполнен обществом с ограниченной ответственностью «Проект Атриум», имеющим свидетельство № СРОП-098-0032-1650154289-30122009-4 от 18 мая 2011 года о допуске к выполнению работ, оказывающих влияние на безопасность капитального строительства, по проекту перепланировки жилого помещения в виде квартиры № 999 по вышеуказанному адресу, произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стен, плит перекрытия и конструкций жилого дома в целом и соответствует СНиП 31-01-2003, а также не нарушены права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создается угроза их жизни и здоровью.

Таким образом, суд считает, что истцами представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью.

Произведенная истцами перепланировка не препятствует жильцам иных комнат, квартир дома пользоваться своей жилой площадью, не нарушает права и законные интересы других граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, что подтверждается заключением ООО «Проект Атриум».

Ответчиком, опровергающие вышеизложенные выводы суда доказательства не предоставлены.

Доводы ответчика, изложенные в возражении не могут быть положены в основу решения, так как противоречат установленным судом обстоятельствам.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск В.П. Бердникова к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры № ... расположенной по адресу: ... в соответствии с проектом перепланировки, выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Проект Атриум».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: