Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6614/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 13 июля 2011 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайфутдиновой Р.З.

при секретаре Кузьминой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «Европлан» к В.В. Камбарову, Юрию Анатольевичу Крюкову о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (далее ЗАО) «Европлан» обратилось в суд с иском к В. В. Камбарова, Ю. А. Крюкова о взыскании в солидарном порядке задолженность по договору лизинга № ... от 31 августа 2009 г. в размере ... рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

В обосновании иска указано, что между сторонами заключены договора поручительства от 31 августа 2009 года в целях обеспечения исполнения обязательств ООО "ТЭК "Скорпион" по договору лизинга от 31 августа 2009 г. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.1 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными ЗАО «Европлан» 01 июня 2007 года, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Согласно условиям договоров поручительства Ответчики и Лизингополучатель несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ООО «ТЭК "Скорпион» договора лизинга. В соответствии с договором лизинга ЗАО "Европлан", в качестве Лизингодателя, приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных договором, во временное владение и пользование ООО "ТЭК "Скорпион", в качестве Лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) на срок 23 месяцев транспортное средство В В соответствии с условиями Договора лизинга ООО "ТЭК "Скорпион" обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном п. 4.4.2. Договора. Однако, по состоянию на 28 июля 2010г. ООО "ТЭК "Скорпион" оплату согласно указанному графику не выполняет. Сумма просроченной задолженности без учета штрафной неустойки на момент подачи иска по Договору лизинга от 31 августа 2009 г. составляет ... рублей. Обязательства по уплате вышеуказанных денежных сумм по Договору лизинга Лизингополучателем - ООО "ТЭК "Скорпион" не исполнены. В соответствии с договором поручительства ответчики несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ООО "ТЭК "Скорпион" договора лизинга.

Представитель истца ЗАО «Европлан» – И. А. Павлов в ходе судебного заседания иск поддержал.

Ответчики В. В. Камбаров, Ю. А. Крюков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доводы, опровергающие исковые требования не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ и п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой аренды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом согласно пункту 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, между ЗАО "Европлан" (Лизингодатель) и ООО "ТЭК "Скорпион" (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № ... от 31 августа 2009 г.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ТЭК "Скорпион», между истцом ЗАО «Европлан» и ответчиками В. В. Камбаровым, Ю. А. Крюковым 31 августа 2009года заключены договора поручительства №... и № ... соответственно.

По условиям договоров поручительства Ответчики и Лизингополучатель несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ООО "ТЭК "Скорпион" Договора лизинга.

В соответствии с договором лизинга ЗАО "Европлан" приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных договором, во временное владение и пользование ООО «ТЭК "Скорпион» в финансовую аренду (лизинг) на срок 23 месяца транспортное средство В

Договор заключен в соответствии с Правилами № 1.1 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными ЗАО «Европлан» 01 июня 2007 года, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга (далее Правила).

В соответствии с условиями Договора лизинга ООО «ТЭК «Скорпион» обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном п. 4.4.2. Договора. Однако, по состоянию на 28 июля 2010г. ООО "ТЭК "Скорпион" надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, а именно: три раза не уплатило лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (п. 4.4.2. Договора) (лизинговые платежи №№ 8, 9, 10); десять раз задержало уплату лизинговых платежей против сроков, установленных Договором (лизинговые платежи №№ 1, 2, 3,4, 5, 6, 7, 8, 9, 10); семь раз просрочило уплату лизинговых платежей на пятнадцать и более календарных дней (лизинговые платежи №№ 3,4, 5, 6, 7, 8, 9).

Согласно представленному расчету истца сумма просроченной задолженности без учета штрафной неустойки на момент подачи иска по Договору лизинга составляет ... рублей.

Обязательства по уплате вышеуказанных денежных сумм по Договору лизинга Лизингополучателем - ООО "ТЭК "Скорпион" не исполнены.

Вышеуказанный расчет судом проверен, другого расчета, либо возражений относительного указанного расчета ответчики суду не предоставили.

В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства ответчики и ООО "ТЭК "Скорпион" несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ООО "ТЭК "Скорпион" договора лизинга. В связи с этим, истцом ответчиком было направлено ему требование от 18 мая 2010 г. с предложением об уплате задолженности по договору лизинга. Ответчики, в качестве поручителей, платежей истцу в погашение задолженности Лизингополучателя не совершали.

Невыполнение ООО ТЭК «Скорпион» данного требования и непогашение им задолженности послужило основаниям для обращения ЗАО «Европлан» в суд с настоящим иском к поручителям.

При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО «Европлан» к В. В. Камбарову, Ю. А. Крюкову о взыскании ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о госпошлине, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой с ответчиков надлежит взыскать госпошлину в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Европлан» к В.В. Камбарову, Ю.А. Крюкову о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить.

Взыскать солидарно с В.В. Камбарова, Ю.А. Крюкова в пользу Закрытого акционерного общества «Европлан» задолженность по договорам поручительства №... от 31 августа 2009 года и № ... от 31 августа 2009 года сумму в размере руб. . и возврат госпошлины в размере ... руб. ... коп. Всего: ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: