Копия. Подлинник в гражданском деле № 2-4952/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова В.В. к Шагееву Р.И., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Колесников В.В. обратился в суд с названным иском к Шагееву Р.И., Российскому Союзу Страховщиков (далее-РСА), указав, что ... года в ... во дворе дома ... по вине водителя Шагеева Р.И., управлявшего автомобилем ..., рег.знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Смолеха Р.В. автомобилю ..., рег.знак ..., причинены технические повреждения, стоимость устранения которых с учетом износа составляет ... руб. ... коп. Гражданская ответственность владельца автомобиля ... – Шагеева Р.И. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования ... в ОАО СК «Ростра», лицензия на осуществление страховой деятельности у которой отозвана. Часть ущерба в размере ... руб. ... коп. выплатил РСА. Собственник автомобиля ..., рег.знак ..., - Смолеха Р.В. передал право требования по обязательствам, возникшим в результате данного дорожно-транспортного происшествия, Колесникову В.В. по договору от ... года. Истец просит довзыскать с ответчиков сумму восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг оценщика – ... руб., расходы по оплате услуг представителя – ... руб., в возврат госпошлины ... руб. ... коп. В судебном заседании представитель истца – Хамидуллин И.А. иск поддержал. Ответчик Шагеев Р.И., представитель Российского Союза Страховщиков, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Смолеха Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены, о причинах неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административное дело ..., суд приходит к следующему. Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4). В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно пункту 2 статьи 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В силу статьи 19 того же Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. По делу установлено, что ... года в ... во дворе дома ... водитель Шагеев Р.И., управляя автомобилем ..., рег.знак ..., в нарушение п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, а также необходимую безопасную дистанцию до другого транспортного средства, и совершил столкновение с автомобилем ..., рег.знак ..., принадлежащим на праве собственности Смолеха Р.В. (административное дело). Постановлением от ... года по делу об административном правонарушении Шагеев Р.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере ... руб. (административное дело). Его гражданская ответственность была застрахована в ОАО СК «Ростра» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... (л.д.5). Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № 11-3507/пз-и от 22.12.2011 у ОАО СК «Ростра» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д.21). По договору уступки права требования от ... года Смолеха Р.В. передал право требования по обязательствам, возникшим в результате данного дорожно-транспортного происшествия, Колесникову В.В. (л.д.6). ... года РСА выплатил истцу страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп. (л.д.9). Как следует из отчета ... ООО «...», стоимость устранения дефектов транспортного средства ..., рег.знак ..., с учетом износа заменяемых запчастей составляет ... руб. ... коп. (л.д.10-21). Таким образом, в пользу истца подлежит довзысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. – ... руб. ... коп.). Поскольку произошедшее дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, ответственность Шагеева Р.И. была застрахована в обязательном порядке ОАО СК «Ростра», компенсационные выплаты за которое в связи с отзывом лицензии производит в настоящее время РСА, в связи с чем данный ответчик и должен нести материальную ответственность по делу, тем более, что у него не было оснований для лишь частичной выплаты страхового возмещения. В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право и на возмещение понесенных расходов в размере ... руб. по оплате услуг оценщика за проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.27). С учетом положений статей 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со страховой компании подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом обстоятельств дела, его сложности и длительности судебного разбирательства в сумме ... руб., а также расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Российского Союза Страховщиков в пользу Колесникова В.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., в возврат госпошлины ... руб. ... коп. Шагеева Р.И. от гражданско-правовой ответственности освободить. Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. Судья подпись Шакирова З.И. Копия верна Судья Шакирова З.И. Решение не вступило в законную силу Судья Шакирова З.И. Секретарь суда