Копия. Подлинник документа в гражданском деле № 2-4751/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латиповой Г.Ф. к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Латипова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету города о сохранении принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по адресу: ... в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что выполненные строительные работы по перепланировке квартиры не нарушают права и законные интересы других граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью. Истец Латипова Г.Ф. в судебном заседании иск поддержала. Ответчик - Исполнительный комитет г. Набережные Челны о времени и месте судебного разбирательства извещен, явку представителя не обеспечил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Привлеченный к участию в качестве третьего лица Латипов И.Х. иск поддержал. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Латиповы Э.И., Д.И.в суд не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав истца, третье лицо Латипова И.Х., изучив материалы дела, суд установил следующее. На основании договора купли-продажи от ... Латиповы Г.Ф., И.Х., Э.И., Д.И. являются собственниками ... квартиры .... Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ними в установленном законом порядке (л.д.5-6). По заказу Латиповой Г.Ф. РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, имеющее соответствующее свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выполнило проект перепланировки спорной квартиры, которым предусмотрено изменение конфигурации жилой комнаты за счет среза угла и возведения кирпичной перегородки (л.д.7-8). В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Так, согласно заключению РГУП «...» выполненная собственниками спорной квартиры перепланировка, в ходе которой был произведен демонтаж ненесущих перегородок толщиной 80 мм. между жилой комнатой (4) и коридором, возведены новые перегородки из кирпича и ГКЛ, не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытий и конструкций жилого дома, соответствует проекту и требованиям СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушает, соблюдает целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома, соответствует экологическим и санитарно-гигиеническим требованиям, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан (л.д.25). Таким образом, истцом суду представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Сохранить в перепланированном состоянии ..., в которой произведен демонтаж ненесущих перегородок толщиной 80 мм. между жилой комнатой (4) и коридором и возведены новые перегородки из кирпича и ГКЛ, в соответствии с проектом перепланировки и согласно техническому заключению ... РГУП «.... Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через городской суд также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Шакирова З.И. Копия верна Судья Шакирова З.И. Решение не вступило в законную силу Судья Шакирова З.И. Секретарь суда