Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-5123/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Набережные Челны 16 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Д. Марданова, при секретаре А.Р. Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Паймулиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Паймулиной Н.А. в вышеприведенной формулировке, указав, что по кредитному договору ...-Ф от ..., заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком, последней был предоставлен кредит на сумму ... рублей сроком до ... на приобретение автотранспортного средства и одновременно в целях обеспечения кредита заключен договор залога приобретаемого имущества. Согласно п.10 кредитного договора ...-Ф от ... ответчик обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик нарушила свои обязательства, допустила образование задолженности в размере ... копеек, из которых: текущий долг по кредиту - ... копейка, долг по погашению кредита – ... копейки, долг по неуплаченным в срок процентам – ... копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – ... копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... копейка. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Паймулина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательства уважительности причины неявки не сообщила, в связи чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьями 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получит удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. По делу установлено, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и Паймулиной Н.А. заключен кредитный договор ...-Ф на сумму ... рублей сроком возврата до ... (л.д. 8-9). Также ... в целях обеспечения выданного кредита между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля «...» (л.д. 10-12). Из представленной суду истории погашения по спорному кредитному договору усматривается, что Паймулина Н.А. не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита (л.д. 41-46). При таком положении, принимая во внимание, что данное обстоятельство позволяет истцу согласно кредитному договору требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, иск подлежит удовлетворению. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Паймулиной Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... копеек, в возврат госпошлины ... копеек. Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на принадлежащий Паймулиной Н.А. автомобиль «...», ... года выпуска, идентификационный № ..., двигатель ...,..., цвет черный. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение 7 дней со дня получения ими копии решения суда. Судья «подпись» Р.Д. Марданов Копия верна. Судья Р.Д. Марданов Решение в законную силу не вступило. Судья Р.Д. Марданов Секретарь суда