Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-4684/2212, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-4684/2012

г. Набережные Челны 14 мая 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.З. Гайфутдиновой,

при секретаре А.Р. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (открытое акционерное общество) к ФИО6 Тайбахтину о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Энергобанк») обратился в суд с иском к Р.Б. Тайбахтину о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 мая 2008 года в размере ... руб. ... коп., а также возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.

Представитель ОАО АКБ «Энергобанк» представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Р.Б. Тайбахтин в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доводы, опровергающие исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15 мая 2008 года согласно кредитному договору № ..., ОАО АКБ «Энергобанк» предоставил Р.Б. Тайбахтину кредит в сумме ... руб. с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по ... руб, начиная с июня 2008 года и сроком возврата кредита не позднее 15 мая 2013 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ... % годовых (л.д.06-08).

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору 15 мая 2008 года между сторонами по делу заключен договор о залоге № ..., предметом которого является легковой автомобиль ФИО7, VIN № ..., с номером кузова ..., ... года.

Как установлено судом ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов исполняет не надлежащим образом. 13 июля 2009 года залоговый автомобиль продан третьему лицу за ... руб.

По состоянию на 19.12.2011 года просроченная задолженность составляет ... руб. ... коп., из них:

- по основному долгу – ... руб. ... коп.,

- по процентам – ... руб. ... коп.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует действующему законодательству. Ответчик другого расчета, либо возражения по расчету суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению в сумме ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (открытое акционерное общество) к ФИО8 Тайбахтину о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 Тайбахтина в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на 19 декабря 2011 года в размере ... руб. ... коп. и возврат государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего: ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент размещения решения на сайт, решение не вступило в законную силу.

Согласовано судья _____________________ Р.З. Гайфутдинова