Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-4685/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-4685/2012

г. Набережные Челны 15 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.З. Гайфутдиновой,

при секретаре А.Р. Кузьминой,

с участием представителя истца Г.И. Мухтаровой – Р.Ф. Ахметшин, действующего на основании доверенности серии 16 АА №0914252 от 15 мая 2012 года, ответчика В.Ю. Королева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И. Мухтаровой к В.Ю. Королеву о взыскании долга по договору займа,

Г.И. Мухтарова обратилась в суд с иском к В.Ю. Королеву о взыскании задолженности в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., расходы на услуги представителя в сумме ... рублей, а также в возврат госпошлины в сумме ... руб., указав в обосновании иска, что 19 октября 2011г. стороны пришли к соглашению о заключили договора купли-продажи автомобиля Р на сумму ... рублей с отсрочкой платежа сроком на один месяц, что подтверждается распиской ответчика, однако в нарушение обязательств, ответчик погасил лишь часть задолженности в размере ... руб.

Истец Г.И. Мухтарова в судебное заседание не явилась, ее представитель Р.Ф. Ахметшин иск поддержал.

Ответчик В.Ю. Королев в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 19 октября 2011г. стороны пришли к соглашению о заключении договора купли-продажи автомобиля Р, ... года выпуска, ... на сумму ... рублей с отсрочкой платежа сроком на один месяц, что подтверждается распиской ответчика от указанной даты (л.д.04).

Сделка купли-продажи автомобиля оформлена в ГИБДД 20 октября 2011г. путем оформления договора купли-продажи (л.д.05-06).

Как следует из пояснений представителя истца, обязательства стороной ответчика исполнены частично на сумму ... руб. Срок исполнения обязательств истек 19 ноября 2011 г., что не оспорил и ответчик, представив заявление о признании иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования к ответчику основаны на законе, в связи с чем, иск Г.И. Мухтаровой о взыскания основного долга с ответчика в сумме ... руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2011 г. по 20 марта 2012 г. в размере ... руб. ... коп. ...), поскольку расчет истца судом проверен, соответствует как действующему законодательству, так и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которого, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На основании изложенного иск к В.Ю. Королеву подлежит удовлетворению всего в размере ... руб. ... коп. (...).

В части требований истца о взыскании услуг представителя суд, в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа разумности и соразмерности считает возможным взыскать с ответчика ... рублей, полагая заявленную сумму в размере ... руб. завышенной, о чем было указано и ответчиком по делу.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины подлежит взысканию – ... руб. от суммы удовлетворенного судом иска (...).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Г.И. Мухтаровой к В.Ю. Королеву о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с В.Ю. Королева в пользу Г.И. Мухтаровой сумму задолженность по договору купли продажи автомобиля в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2011 г. по 20 марта 2012 г. в сумме ... руб. ... коп., расходы на услуги представителя в размере ... рублей, в возврат госпошлины - ... руб., а всего: ... руб. ... коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент размещения решения на сайт, решение не вступило в законную силу.

Согласовано судья _____________________ Р.З. Гайфутдинова