Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-4691/2012г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-4691/2012

г. Набережные Челны 16 мая 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р. З. Гайфутдиновой,

при секретаре А. Р. Кузьминой,

с участием представителя истца Э.О. Мирзоева – И.А. Хамидуллина, действующего на основании доверенности серии ... №... от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э.О. Мирзоева к Национальному банку «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании комиссии, пени,

УСТАНОВИЛ:

Э.О. Мирзоев обратился в суд с иском к Национальному банку «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) (далее ОАО НБ «ТАРСТ») о признании кредитного договора № ... от 26 марта 2010 года в части взимании комиссии за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств недействительными, взыскании единовременной уплаченной комиссий за зачисление кредитных средств в сумме ... руб., ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере ... руб. ... руб. исходя из суммы - ... руб. в месяц, пени в сумме ... руб. ... коп., а также судебных издержек в виде расходов на услуги представителя в сумме ... руб.

Истец Э.О. Мирзоев в судебное заседание не явился, его представитель И.А. Хамидуллин иск поддержал.

Представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя последнего, требования иска не признает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами по делу заключен кредитный договор № 26 марта 2010 года на общую сумму ... рублей, сроком на ... месяцев, по которому предусмотрена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание ссудного счета в размере ... процентов (пункт 2.8 договора) в месяц, что составляет ... руб. ... коп. (...). Уплата комиссии производилась с 26.04.2010 г. по 26.03.2012 г. включительно). Также договором предусмотрена единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента, то есть открытие ссудного счета в размере ... рублей (п.2.16).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Взимание комиссий за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Кроме того, положения ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не предполагают совершение дополнительных действий со стороны банка по обслуживанию кредита и обязательства заемщика оплачивать эти действия. Таким образом, взимание Банком комиссии с истца за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 1690 руб. также ущемляет установленные законом права потребителей.

Согласно ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, поскольку сделка была бы совершена и при отсутствии недействительной её части.

Таким образом, условие договора, на основании которого ответчик взимает указанные комиссии, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Соответственно, указанные условия договора являются недействительными.

С иском в суд истец обратился 26 марта 2012 года. При таких обстоятельствах, установленного нарушения положений п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания платежей за три года не имеется. Сумма платежей за указанный период составляет ... руб. ... коп., по комиссии на зачисление кредитных средств на счет клиента – ... руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика комиссий за расчетное обслуживание в размере ... руб. ... коп. и зачисление кредитных средств на счет клиента на сумму ... руб. по договору № ... от ... года не являются основанными на законе и подлежат удовлетворению, поскольку факт внесения указанных денежных средств подтвержден доказательствами отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере ... руб. ... коп. в соответствии со ст. 30 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", которая, по мнению суда, также подлежит удовлетворению, однако в размере ... руб. ввиду явной несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушения обязательств, так как данная возможность предоставляется суду в виде права согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что закон «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме ... руб. ... коп. (...).

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в доход местного бюджета- Муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме ... руб. ... коп. (...)/2) за неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.

В части требований истца о взыскании услуг представителя суд, в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа разумности и соразмерности считает возможным взыскать с ответчика ... рублей, полагая заявленную сумму в размере ... руб. завышенной, учитывая баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При разрешении вопроса о госпошлине суд руководствуется статьями 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. ... коп., так как именно от уплаты этой суммы в силу закона истец был освобожден при предъявления иска в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Э.О. Мирзоева к Национальному банку «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании комиссии, неустойки (пени) – удовлетворить частично.

Признать пункты ... договора № ... от ... года в части уплаты комиссий за расчетное обслуживание и зачисление кредитных средств на счет клиента заключенных между Э.О. Мирзоевым и Национальным банком «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) недействительными.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) в пользу Э.О. Мирзоева уплаченную ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание в размере ... руб. ... коп. и зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме ... руб., неустойку (пени) в сумме ... руб., судебные издержки в сумме ... руб., а всего: ... руб. ... коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) штраф в размере ... руб. ... коп. в бюджет Муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) государственную пошлину в доход государства в сумме ... руб. ... коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент размещения решения на сайт, решение не вступило в законную силу.

Согласовано судья _____________________ Р.З. Гайфутдинова