Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-4831/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-4831/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой, при секретаре Л.Ф.Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н. Ерхова к индивидуальному предпринимателю Д.П. Борознову о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

В.Н. Ерхов обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Д.П. Борознову об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, взыскании убытков в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, с возмещением расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей и на оплату госпошлины в размере ... рублей ... копеек, указав в обоснование, что ... года между ним и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту туалета и ванной комнаты квартиры ... дома ... новой части г. Набережные Челны. В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ составила ... рублей, в соответствии с пунктом 4.2 договора истец передал ответчику предоплату в размере ... рублей. ... года им по накладной были приобретены все необходимые материалы на сумму ... рублей, из них оплачено ... рублей, где продавцом выступил ответчик. Несмотря на произведенную оплату приобретенных материалов, он был вынужден понести непредвиденные расходы в виде подъема чугунной ванны повторно в размере ... рублей, хотя данная услуга была включена и оплачена по накладной; экран под ванну стоимостью ... рублей, ответчик не довез, хотя также в сумму накладной был включен; также в накладной указан полотенцесушитель металлический, стоимостью ... рублей. Истцом самостоятельно были приобретены, хотя они также были включены в накладную, блок визаж 3 класса в количестве 1 штуки на сумму ... рублей, р-на а\н 1 м скр. в количестве 1 штуки на сумму ... рублей, подразетник в количестве 2 штук на сумму ... рубля, Р 50 белый в количестве 6 штук на сумму ... рублей, Дж. Эл. 60 W в количестве 6 штук на общую сумму ... рублей, Вентель ДУ-15 в количестве 2 штук на сумму ... рублей, итого им были понесены расходы на общую сумму ... рублей, которые были включены в накладную, но не были доставлены. В соответствии с пунктом 3.1 договора обусловлены начало работ ... года и окончание ... года, однако в нарушение указанного пункта ремонт был начат ... года и завершен с многочисленными недостатками ... года с просрочкой в 10 календарных дней. По его заказу ... года была проведена экспертиза качества выполненных работ, о чем составлен акт с перечислением выявленных недостатков и излишков строительных материалов в сумме ... рублей. Стоимость экспертизы составила ... руб. На его требования устранить недостатки, вернуть излишне уплачены суммы и проценты, ответчик ответил отказом.

Истец В.Н. Ерхов и его представитель по доверенности И.Н. Хабирова в судебном заседании исковые требования уточнили, исключив при этом требования об обязании безвозмездно устранить недостатки, в остальной части требования поддержали в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Ответчик ИП Д.П. Борознов в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:… назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания слуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно пункту 4 статьи 28 указанного Закона, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно статье 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества и повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную у исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы : (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена ответственность Подрядчика за ненадлежащее качество работы. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков, в этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие достатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательства за счет должника. В случае исполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хояйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при рассрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По делу установлено:

... года между сторонами заключен договор подряда б/н, в соответствии с которым ответчик обязался по заданию истца с использованием его материалов произвести ремонт туалета и ванной комнаты в квартире ... дома ... новой части г. Набережные Челны, а истец обязался принять и оплатить их результат. Общая стоимость работ по договору составила ... рублей, из которых в соответствии с пунктом 4.2 договора истцом была внесена предоплата в размере ... рублей. Согласно пункту 3.1 договора были обусловлены сроки выполнения работ: начало работ - ... года и окончание работ - ... года (л.д. 7-9).

... года истцом по накладной были приобретены необходимые материалы для выполнения работ на сумму ... рублей, из них оплачено ... рублей, где продавцом выступал ответчик (л.д. 11-13).

Несмотря на произведенную оплату приобретенных материалов, истцом понесены непредвиденные расходы на общую сумму ... рублей, которые были включены в накладную, но не были доставлены (л.д. 14).

Из материалов дела также усматривается, что работы ответчиком произведены некачественно, имеются многочисленные недостатки выполненной работы, а также излишки строительных материалов на сумму ... руб., о чем составлен акт от ... г. (л.д. 21). За услуги по выявлению недостатков истец оплатил ... рублей (л.д. 20).

... года в адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия (л.д. 15-17).

Каких-либо доказательств об исполнении своих обязательств в полном объеме по договору ответчиком в суд не представлено, истец указывает на выполнение работ с многочисленными недостатками. В результате некачественного выполненных строительных работ истцу причинены убытки в размере ... рублей, состоящие из расходов, понесенных дважды в виде приобретения материалов в сумме ... руб., излишков, выявленных актом в сумме ... руб., а также расходов по осмотру квартиры специалистом в размере ... руб., которые, по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 6.5 договора подряда на ремонт при просрочке выполнения и сдачи работ Заказчик вправе потребовать у Подрядчика возврат ...% суммы от стоимости несвоевременно сданной работы. С учетом достигнутого между сторонами в договоре срока окончания работ, суд приходит к мнению, что с ... года ответчик нарушил права истца, не исполнив свои обязательства своевременно.

По арифметическим расчетам суда неустойка не превышает сумму, требуемую истцом, в связи с чем, суд, не выходя за пределы заявленных требований, полагает подлежащим взысканию неустойку в сумме ... рублей.

Требования истца в части взыскания компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению. Исходя из степени нарушения неимущественных прав и интересов истца, степени вины ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу, в размере ... рублей.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению требования истца на возмещение расходов на оплату услуг представителя, которые суд, с учетом принципов разумности и соразмерности, определяет ко взысканию в размере ... рублей.

Ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям не представил, доказательства возврата либо устранения недостатков выполненной работы также не представил.

Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами Российской Федерации.

Сумма, взыскиваемая судом в пользу истца на основании положений названного Закона составляет (...) = ... рублей, следовательно, штраф в размере (... х 50%)= ... рублей ... копеек, взыскиваемый Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по данному делу, подлежит оплате в городской бюджет муниципального образования «город Набережные Челны».

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат расходы истца по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 484 рублей 68 копеек, а также в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит до взысканию госпошлина в доход федерального бюджета исходя из удовлетворенных требований неимущественного характера, а именно требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.Н. Ерхова удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Д.П. Борознова в пользу В.Н. Ерхова убытки в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, возврат госпошлины в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Д.П. Борознова госпошлину в доход федерального бюджета в размере ... рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Д.П. Борознова штраф в городской бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Заочное решение не вступило в законную силу

Секретарь суда: