Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-4731/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-4731/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой, при секретаре Л.Ф.Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А. Гилязовой к Исполнительному комитету г. Набережные Челны о предоставлении в собственность земельного участка, УСТАНОВИЛ: Л.А.Гилязова обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету г. Набережные Челны об обязании предоставить в собственность ей ... доли, ее сыну И.И.Васько – ... доли земельного участка, площадью ... кв.м., расположенного по адресу г. Набережные Челны, район городского кладбища под объектом нежилого строения – склада для хранения памятников веночно-цветочной продукции, указав в обоснование, что она и ее несовершеннолетний сын И.И.Васько являются собственниками в указанных долях завершенного строительством указанного объекта, построенного в соответствие с разрешением на строительство и введенного в эксплуатацию ее супругом И.М.Васько, умершим ... года, на земельном участке площадью ... кв.м., переданном ему Советом Тукаевского муниципального района РТ по договору аренды земельного участка от ... года №... и зарегистрированном в установленном законом порядке. В ... году указанный земельный участок был передан в состав земель г. Набережные Челны. На ее обращение к ответчику с заявлением о предоставлении им в собственность указанного земельного участка, в соответствие с письмом №... от ... года ею получен отказ с предложением заключить договор аренды, с которым она не согласна. В судебное заседание истец Л.А.Гилязова по извещению не явилась, ее представитель по доверенности Л.Ф.Ахметзянова требования иска в суде поддержала, указав в обоснование те же обстоятельства. Представитель ответчика Исполнительного комитета г. Набережные Челны Л.Ф. Мингараева требования иска не признала по основаниям, изложенным в отзыве. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. По делу установлено, что ... года между Советом Тукаевского муниципального района и И.М.Васько был заключен договор аренды №... земельного участка, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу Тукаевский район, район городского кладбища сроком на пять лет (л.д. 6-8). В соответствии с разрешением на строительство №... от ... года на земельном участке ... кв.м. было построено нежилое двухэтажное здание – склад для хранения памятников и веночно-цветочной продукции общей площадью ... кв.м. (л.д. 11). В соответствие с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № ... Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района разрешил ввод в эксплуатацию указанного нежилого помещения (л.д. 12). Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности от ... года за истцом Л.А.Гилязовой зарегистрировано ... доли в праве собственности, за ее несовершеннолетним сыном И.И.Васько ... доли в праве собственности на указанное нежилое помещение в порядке наследования (л.д. 9-10). Исполнительным комитетом г. Набережные Челны на обращение истца о предоставлении в собственность спорного земельного участка предложено оформить арендные отношения на указанный земельный участок в соответствие со статьей 29, статьей 36 ЗК РФ (л.д. 22). Оценив в совокупности все добытые и исследованные по делу доказательства, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании за ней права собственности на спорный земельный участок площадью ... кв.м. по следующим основаниям. Так, с ... года используется спорный земельный участок, в данный период земли Тукаевского района являлись государственной собственностью Республики Татарстан. Однако местным исполнительным органом субъекта Российской Федерации администрацией Тукаевского района постановлением от ... г. спорный земельный участок был выделен в аренду сроком на ... лет. Таким образом, срок действия договора аренды, заключенного с наследодателем И.М.Васько истек в ... году. После передачи земель муниципальному образованию «город Набережные Челны», Исполкомом данного образования также не было принято решения о предоставлении на каком-либо праве истцу либо ее мужу И.М. Васько в установленном законом порядке спорного земельного участка. Напротив, истцу на ее обращение, было предложено заключить договор аренды спорного земельного участка. Ссылка представителя истица на положения статьи 36 ЗК РФ, суд не может положить в основу своего решения, так как, оформление земельных участков в собственность должно быть обусловлено наличием определенных официальных актов о выделении участка конкретному гражданину либо иных конкретных документов, подтверждающих наличие прав граждан на земельный участок, истец же такого документа на руках не имеет. Другие доводы лиц, участвующих в деле, не могут быть положены в основу решения, так как, по мнению суда, они либо не имеют значения для данного конкретного дела, либо изложены в силу произвольного толкования позиции законодателя по спорному вопросу, либо противоречат установленным судом обстоятельствам. Таким образом, суд находит иск подлежащим отклонению. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Л.А. Гилязовой к Исполнительному комитету г. Набережные Челны о предоставлении в собственность земельного участка отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд. Судья подпись Р.Р.Хафизова Копия верна. Судья Р.Р.Хафизова Решение не вступило в законную силу Судья Р.Р.Хафизова Секретарь суда: