2-4001/2012 Решение по иску Х.Р. Закировой к УПФР в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-4001/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело №2-4001/12 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой,

при секретаре Л.Ф.Ишалиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Р. Закировой к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

Х.Р.Закирова обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны (далее – УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию с ... года с включением в ее специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ... года по ... года, с ... года по ... года, а также периода ее работы в качестве медицинской сестры детской поликлиники №... с ... года по ... года, указав в обоснование, что ... года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, в чём ей было отказано по основанию отсутствия необходимого 30-летнего специального стажа. УПФР в специальный стаж не засчитало вышеуказанные периоды работы.

В судебном заседании истец Х.Р.Закирова требования иска поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Представитель УПФР Е.Р. Ахметова в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении УПФР.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Во исполнение данной нормы Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года за № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Согласно статье 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Как видно по делу, истец с ... г. по настоящее время занимается лечебной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (л.д. 7). ... года истец обратилась в УПФР с заявлением о назначении пенсии. Решением УПФР от ... года за № ... в специальный стаж истца засчитано ... лет ... месяцев ... дней, при этом не засчитаны оспариваемые периоды:

- с ... года по ... года, с ... года по ... года периоды нахождения на курсах повышения квалификации;

- с ... года по ... года в должности медицинской сестры участковой в МБУЗ «Детская городская поликлиника №...» г. Набережные Челны ввиду не сдачи работодателем в УПФР индивидуальных сведений с указанием кода профессии в отдел персонифицированного учета.

С таким решением суд согласиться не может.

Спорные периоды с ... года по ... года, с ... года по ... года истец находилась на курсах повышения профессиональной квалификации, при этом, учебные отпуска предоставлялись за счет работодателя с сохранением заработной платы, были произведены отчисления в Пенсионный фонд. Кроме того, для медицинских работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Следовательно, указанные спорные периоды, по мнению суда, подлежат включению в специальный стаж истца.

Спорный период работы истца с ... года по ... года в должности медицинской сестры участковой в МБУЗ «Детская городская поликлиника №...» г. Набережные Челны подлежит включению в специальный стаж, поскольку она работает по настоящее время в этой должности, выполняет норму рабочего времени, установленной за ставку заработной платы. То обстоятельство, что не подана исходная форма индивидуальных сведений с кодом профессии в отдел персонифицированного учета УПФР, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как, неисполнение работодателем требований о предоставлении кодировки стажа истицы в отдел персонифицированного учета УПФР, не должно отражаться на конституционных правах работника данного учреждения на досрочную пенсию.

Засчитав оспариваемые периоды в специальный стаж, у истца на момент обращения с заявлением в УПФР ... года специальный стаж составлял более 30 лет.

Таким образом, суд приходит к мнению, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истец при обращении в суд не требовала возмещения ей расходов по уплате госпошлины, что суд учитывает при вынесении решения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Х.Р. Закировой удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны включить в специальный стаж Х.Р. Закировой периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ... года по ... года, с ... года по ... года, период работы с ... года по ... года в должности медицинской сестры участковой в МБУЗ «Детская городская поликлиника №...» г. Набережные Челны и назначить Х.Р. Закировой досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью, начиная с 17 ноября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд.

СУДЬЯ подпись Р.Р.ХАФИЗОВА

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р.ХАФИЗОВА

Решение не вступило в законную силу

СУДЬЯ Р.Р.ХАФИЗОВА

Секретарь суда: