Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-4508/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

25 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

при секретаре Л.А. Крохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Х. Гарифуллина к Набережночелнинскому отделению Управления Федеральной службы государственной регистрации по РТ, Р.Ф. Галимуллиной и председателю ликвидационной комиссии отдела милиции по охране объектов ОАО «КамАЗ» М.Х. Минегалиеву о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

А.Х. Гарифуллин обратился в суд с иском к Набережночелнинскому отделению Управления Федеральной службы государственной регистрации по РТ, Р.Ф. Галимуллиной и председателю ликвидационной комиссии отдела милиции по охране объектов ОАО «КамАЗ» М.Х. Минегалиеву о признании права собственности на недвижимое имущество, указав в обоснование, что ... года был заключен договор купли-продажи Р.Ф. Галимуллиной и Государственным учреждением «отдел милиции по охране объектов ОАО «КамАЗ», предметом которого являлась продажа ... долей (1 комнаты площадью ... кв.м.) в трехкомнатной квартире ..., находящейся по адресу: г. Набережные Челны, .... ... года состоялось заседание жилищно-бытовой комиссии ОМ на Камазе, где было принято решение о выделении милиционеру ППСМ ОМ на Камазе А.Х. Гарифуллину – 1 комнаты в вышеуказанной трехкомнатной квартире, в качестве служебного жилья с составлением договора найма, в порядке улучшения жилищно-бытовых условий. ... года согласно выписки из Единого гос. реестра прав на недвижимое имущество, собственником данной комнаты на праве оперативного управления является ОМ на Камазе. ... года ОМ на Камазе ликвидирован. ... года в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации. Договора найма с собственником жилого помещения, а также ордер на квартиру у него отсутствует. На настоящее время он продолжает проживать в данном жилом помещении, несет бремя его содержания. Просит признать за ним право собственности ... долей (1 комнаты площадью 9,2 кв.м.) в трехкомнатной квартире №..., находящейся по адресу: г. Набережные Челны, ....

В судебном заседании при рассмотрении дела истец и его представитель Р.М. Ишмухаметов требования иска поддержали, указав, те же обстоятельства. Однако после окончания рассмотрения дела по существу в судебных прениях истец и его представитель просили иск оставить без рассмотрения, мотивируя тем, что ответчик Государственное учреждение «отдел милиции по охране объектов ОАО «КамАЗ» не является собственником. От исковых требований не отказываются.

На судебное заседание ответчик Набережночелнинское отделение Управления Федеральной службы государственной регистрации по РТ не явился, представлен отзыв.

На судебное заседание ответчики Р.Ф. Галимуллина и председатель ликвидационной комиссии ГУ «отдел милиции по охране объектов ОАО «КамАЗ»М.Х. Минегалиев не явились, извещены.

В судебном заседании представитель третьего лица УВД по г. Набережные Челны – В.М. Закирова иск считает не подлежащим удовлетворению, для оставления искового заявления без рассмотрения оснований не находит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.А.Матвеев пояснил, что будучи работником ГУ «отдел милиции по охране объектов ОАО «КамАЗ» проживал в служебном трехкомнатном жилом помещении, где занимал две комнаты, а когда освободилась третья комната жилой площадью ... кв.м., ему было предложено приобрести равнозначное жилье и он согласившись предложением внес в кассу ОМ на КамАЗе ... рублей, а потом от имени ГУ «отдел милиции по охране объектов ОАО «КамАЗ» по доверенности совершил сделку, то есть куплю-продажу комнаты практически за свои деньги внесенные в кассу ГУ «отдел милиции по охране объектов ОАО «КамАЗ».

Выслушав доводы истца, его представителя, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление №10/22), если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от ... года заключенного между Р.Ф. Галимуллиной и ГУ «Отдел милиции по охране объектов ОАО «КамАЗ», последний приобрел право оперативного управления ... долей в квартире находящейся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ... (л.д. 7-8).

Согласно протокола №... заседания жилищно-бытовой комиссии ОМ на КамАЗе от ... года, постановлено выделить согласно «Списка очередности сотрудников ОМ на КамАЗе, нуждающихся в получении и улучшении жилой площади на ... год» милиционеру ППСМ ОМ на КамАЗе А.Х. Гарифуллину – 1 комнату в 3-х комнатной квартире ... г. Набережные Челны жилой площадью ... кв.м., в качестве служебного жилья с составлением договора найма (л.д.16), хотя статус служебного Постановлением Исполнительного комитета г. Набережные Челны не закреплено.

Суд считает, что исковые требования А.Х. Гарифуллина к Набережночелнинскому отделению Управления Федеральной службы государственной регистрации по РТ, Р.Ф. Галимуллиной и председателю ликвидационной комиссии отдела милиции по охране объектов ОАО «КамАЗ» М.Х. Минегалиеву о признании права собственности на недвижимое имущество подлежит отказу, поскольку ОМ на КамАЗе вышеуказанное жилое помещение приобрело для оперативного управления, а А.Х. Гарифуллину было передано в качестве служебного жилья для проживания с составлением договора найма.

Руководствуясь ст.ст.194-196, 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

В удовлетворении иска А.Х. Гарифуллина к Набережночелнинскому отделению Управления Федеральной службы государственной регистрации по РТ, Р.Ф. Галимуллиной и председателю ликвидационной комиссии отдела милиции по охране объектов ОАО «КамАЗ» М.Х. Минегалиеву о признании права собственности на недвижимое имущество – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна.

СУДЬЯ: Р.Г. Кашапов

Решение не вступило в законную силу .

СУДЬЯ: Р.Г. Кашапов

Секретарь суда: