Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-3718/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ 2-3718/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Г. Кашапова, с участием прокурора Р.Г. Закировой, при секретаре Л.А. Крохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А. Макаровой к Р.М. Мулахметову и СК «Цюрих» о взыскании расходов и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Г.А. Макарова обратилась в суд с иском к Р.М. Мулахметову и СК «Цюрих» о взыскании расходов и компенсации морального вреда. В исковом заявлении указала, что ... года в ... часов на ... произошло ДТП, а/м ... 16 рус под управлением ответчика Р.М. Мулахметова совершил наезд на пешехода. Установлено, что ... года водитель Р.М. Мулахметов управляя ТС в нарушении п. 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на Г.А. Макарову причинив ей вред здоровью средней тяжести, согласно акта судебно-медицинского исследования №.... Вследствие чего ей был причинен моральный вред, который истица оценивает в ... рублей. Кроме того имеется договор на оказание платных медицинских услуг за №... от ... года на сумму ... рублей. Просит взыскать с Р.М. Мулахметова в пользу Г.А. Макаровой компенсация морального вреда в размере ... рублей, взыскать с СК «Цюрих» в пользу Г.А. Макаровой расходы по оказанию медицинских услуг в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просит его удовлетворить. В судебном заседании ответчик Р.М. Мулахметов иск о компенсации морального вреда признал частично. Ответчик суду пояснил, что после произошедшего ДТП он был в больнице и посетил истицу, приносил ей передачу, предложил ей материальную помощь для покупки лекарств, но она отказалась. Считает, что заявленная истицей сумма компенсации морального вреда в размере ... рублей завышена. Он, исходя из своего материального положения, готов компенсировать моральный вред в размере ... рублей. На судебном заседание представитель ответчика СК «Цюрих» не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным дело рассмотреть без его участия. Выслушав доводы представителя истца, ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, оставив размер компенсации морального вреда на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с п. 2 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «О НЕКОТОРЫ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1) Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из материалов дела усматривается, что ... года в ... часов ... Р.М. Мулахметов, управляя автомобилем ... рус, совершил наезд на пешехода истицу Г.А. Макаровой. В результате ДТП она получила телесные повреждения, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью. Постановлением по делу об административном правонарушении от ... года Р.М. Мулахметову назначено административное наказание за нарушение п. 14.1 ПДД РФ (л.д. 7). Автогражданская ответственность виновника Р.М. Мулахметова застрахована в СК «Цюрих», страховой полис серия ВВВ № ... (л.д.5). В результате ДТП согласно заключения эксперта №... Г.А. Макарова получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 16-18). За судебно-медицинское исследование истица оплатила ... рублей (л.д. 26). ... года Г.А. Макарова обратилась к ответчику СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 25), страховая выплата в размере ... рублей произведена за лечение, в то же время в возмещении расходов на судебно-медицинское исследование в размере ... рублей отказано. Относительно возмещения расходов на судебно-медицинское исследование суд считает отказ страховой компанией не обоснованным, поскольку данные расходы действительно были произведены Г.А. Макаровой, что подтверждается представленной квитанцией и договором (л.д. 26, 27), и поэтому подлежат возмещения в полном объеме. При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, принципов разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, поэтому оценивает причиненный моральный вред в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Г.А. Макаровой к Р.М. Мулахметову и СК «Цюрих» о взыскании расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с СК «Цюрих» в пользу Г.А. Макаровой расходы на судебно-медицинское исследование в размере ... рублей. Взыскать с Р.М. Мулахметова в пользу Г.А. Макаровой в счет компенсации морального вреда ... рублей, как с владельца источника повышенной опасности. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Р.Г.Кашапов Решение не вступило в законную силу . Судья: Р.Г.Кашапов