Подлинник решения подшит в деле № 2-3608/12 хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело №2-3608/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова

при секретаре Л.А. Крохиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Н. Мироновой к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.На­бережные Челны о признании права на досрочную пенсию в связи с педаго­гической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

Т.Н. Миронова обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г.Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию, указывая в обоснование, что ей отказано в предоставлении досрочной пенсии в связи с тем, что отсутствует требуемый 25 летний стаж педагогической работы. С данным решением УПФ РФ в г. Набережные Челны она не согласна, и просит назначить ей досрочную пенсию, включив в педагогический стаж периоды работы указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истицы С.А. Краснова иск поддержала, просит удовлетворить.

На судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв.

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсия в связи с педагогической деятельностью в государс­твенных и муниципальных учреждениях для детей устанавливается при выс­луге не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781 ут­верждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответс­твии со ст.28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Фе­дерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досроч­ное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.28 Фе­дерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Установлено, что Т.Н. Миронова занимается педагогической деятельностью в различных государс­твенных и муниципальных учреждениях для детей.

Ответчик не включил период работы истицы – с ... года по ... года в качестве классного воспитателя детского сада-прогимназия №..., с ... года по ... года в качестве освобожденного классного воспитателя вечерней сменной школы №... г. Набережные Челны, так как должность «освобожденный классный воспитатель», «классный воспитатель» и учреждение «детский сад-прогимназия» не предусмотрена разделом «наименование должностей» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, а также периоды нахождения в учебных отпусках с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года и период работы с ... года по ... года в качестве воспитателя в школе – интернат «Омэт» г. Набережные Челны, который будет включен в стаж на соответствующих видах работ при условии предоставления администрацией учреждения исходной формы индивидуальных сведений в отдел персонифицированного учета ПФР г. Набережные Челны (л.д.5-6).

Суд считает необходимым включить в специальный стаж истицы период работы с ... года по ... года в качестве классного воспитателя детского сада-прогимназия №49, с ... года по ... года в качестве освобожденного классного воспитателя вечерней сменной школы №3 г. Набережные Челны, поскольку из выписки приказа №5/Д от ... года, видно, что в связи с приказом ГУО №55 п.14 от ... года должности: освобожденный классный воспитатель, классный воспитатель, учитель-воспитатель, гувернер, гувернер-воспитатель переименовать в должность воспитатель. Должность воспитатель предусмотрена пунктом 1 раздела "Наименование должностей" Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Кроме того, период работы с ... года по ... года в качестве воспитателя в школе – интернат «Омэт» г. Набережные Челны, подлежит включению в специальный стаж, поскольку вины истицы нет в том, что индивидуальные сведения организацией не представлены в УПФ РФ и данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа включения данного периода в специальный стаж.

Также подлежит включению период нахождения истицы в учебных отпуска с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, поскольку ей предоставлялись учебные отпуска с сохранением заработной платы. Соответственно производились удержания всех предусмотренных налогов и в т.ч. отчислений в пенсионный фонд. Учеба являются необходимым условием для совершенствования своего мастерства при осуществлении педагогической деятельности и более того, необходимым условием для получения более высокой категории, с целью повышения профессиональной квалификации.

На основании вышеизложенного у истицы на момент обращения с заявлением в УПФ РФ в г. Набережные Челны ... года выслуга лет составляет более 25 лет.

При таких обстоятельствах, требование истицы о признании права на досрочную трудовую пенсию подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Т.Н. Мироновой к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.На­бережные Челны о признании права на досрочную пенсию в связи с педаго­гической деятельностью удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны включить в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной пенсии периоды работы Т.Н. Мироновой с ... года по ... года в качестве классного воспитателя детского сада-прогимназия №49, с ... года по ... года в качестве освобожденного классного воспитателя вечерней сменной школы №3 г. Набережные Челны, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года и период работы с ... года по ... года в качестве воспитателя в школе – интернат «Омэт» г. Набережные Челны.

Назначить Т.Н. Мироновой досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью начиная с момента обращения в УПФ РФ: ... года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд.

Судья: "подпись".

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Р.Г.Кашапов

Решение вступило в законную силу "19" мая 2012 г.

Судья: Р.Г.Кашапов