Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-4623/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Набережные Челны 17 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Д. Марданова, при секретаре А.Р. Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ВТБ-24» в лице операционного офиса «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане» к Ирматову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане» обратилось в суд с иском к Р.Ф. Ирматову о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... в общей сумме ... копейки, состоящей из: задолженности по кредиту в размере ... копеек, плановых процентов за пользование кредитом в размере ... копеек, пени в размере ... копеек с возмещением судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки ..., ... года выпуска, с определением начальной продажной цены в размере ... рублей, указав в обоснование, что ... Банк предоставил Р.Ф. Ирматову кредит в размере ... рублей на срок по ... под ... годовых. Согласно кредитному договору ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита 15-го числа каждого календарного месяца с выплатой процентов. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора между сторонами ... заключен договор о залоге автомобиля. С момента получения кредита ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ... общая сумма задолженности ответчика составила ... копейки. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчику направлялось. Ответчик Р.Ф. Ирматов и его представитель в судебном заседании иск признали частично, просили отказать в удовлетворении заявления в части взыскания с ответчика пени и возврата госпошлины, поскольку ответчик уведомление о досрочном погашении задолженности не получал. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из материалов дела усматривается, что ответчик согласно кредитному договору ... от ... получил кредит в размере ... рублей под ...% годовых со сроком возврата до ... (л.д. 13-19). По условиям договора ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита 20-го числа каждого месяца с выплатой процентов. Пунктом 2.7 указанного кредитного договора предусмотрено взимание неустойки в виде пеней и штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств. Истец исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела. При этом ответчика осталась задолженность в размере ... копейки (л.д. 7-11,12). Таким образом, ответчик нарушил условия взятых на себя обязательств, а именно п.3.1.1 правил кредитного договора. Истец уменьшил сумму задолженности по пеням и штрафам до ... копеек. Указанный размер неустойки, с учетом ее уменьшения истцом, суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах требования иска о взыскании неустойки суд находит обоснованными. На предоставленные денежные средства по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ... (л.д. 28-32). На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно проведенной экспертной оценке, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля по состоянию на ... составляет ... рублей. При таком положении, суд считает, что требование иска о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению. Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не получал уведомления о досрочном истребовании задолженности, не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела подтверждается направление истцом такого уведомления в адрес ответчика (л.д. 41). Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование иска в части возврата расходов по оплате государственной пошлины, что составит ... копеек. С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане» удовлетворить. Взыскать с Ирматова Р.Ф. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане» задолженность по кредитному договору в виде основного долга в размере ... копеек, плановых процентов за пользование кредитом в размере ... копеек, пени по просроченному долгу в размере ... копеек, в возврат госпошлины ... копеек, всего ... копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество Ирматова Р.Ф. в виде автомобиля марки ..., ... года выпуска, VIN ..., двигатель №..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества в ... рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья подпись Р.Д. Марданов Копия верна. Судья Р.Д. Марданов Решение в законную силу не вступило. Судья Р.Д. Марданов Секретарь суда