Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-4292/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

17 мая 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой,

при секретаре Е.А. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр МикроКредита» к Р.В. Рубан о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр МикроКредита» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к Р.В. Рубан о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что в соответствии с договором микрозайма №... от ... ООО «Центр МикроКредита» предоставило Р.В. Рубан займ в размере ... рублей на срок 14 календарных дней с уплатой процентов из расчета 2% в день от суммы займа.

В соответствии с договором ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты не позднее ..., однако до настоящего времени свое обязательство не исполнил

Просит взыскать с ответчика сумму займа ... рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере ... рублей, проценты за пользование займом из расчета 2% в день, начисляемые на сумму основного долга в размере ... рублей, начиная с ... до дня возврата суммы займа, а также взыскать неустойку в размере ... рублей и сумму в возврат госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик неоднократно обещал вернуть долг, однако не возвратил. После этого с ним начал работать претензионный отдел. Все претензии ответчик получил, но на них не отвечал. Неустойка составила ... рублей, но была ими уменьшена.

Ответчик Р.В. Рубан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой и письменным извещением суда, о причине неявки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что ... сторонами заключен договор микрозайма на сумму ... рублей сроком до ... под 2% в день. В соответствии с пунктами указанного договора в случае несвоевременного возврата микрозайма Займодавец вправе требовать с Заемщика уплату неустойки (пени) в размере 2 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 2% от неуплаченной ранее суммы за каждый день просрочки (л.д. 4). Ответчиком сумма в размере ... рублей была получена на основании расходно-кассового ордера № ... от ... (л.д. 5). ... истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму займа и проценты за пользование займом (л.д. 6). Данная претензия была получена ответчиком лично ... (л.д. 8).

Ответчик обязательства по данному договору займа не исполнил и сумма кредита им не возвращена. Истцом в исковом заявлении представлен расчет требуемых сумм, арифметически он обоснован. Ответчик в суд не явился, указанные истцом обстоятельства не оспорил, тем самым молчаливо признал исковые требования

В связи с этим суд считает, что сумма основного долга в размере ... рублей и проценты за пользование займом в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, также как и проценты за пользование кредитом из расчета 2% в день начиная с ... по день фактического возврата суммы займа, однако сумму пеней за нарушение сроков возврата займа в размере ... рублей суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает ее до ... рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины пропорциональная размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Р.В. Рубана в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр МикроКредита» задолженность по договору займа и неустойку в общей сумме ... рублей и в возврат госпошлины ... рублей,

Взыскать с Р.В. Рубана в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр МикроКредита» проценты за пользование займом в сумме ... рублей в размере 2% ежедневно, начиная с ... по день фактического возврата долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья М.Г. Миндубаева

Решение не вступило в законную силу

Судья М.Г. Миндубаева

Секретарь: