Решение 2-5242/12, конецформыначалоформыгражданское дело по иску Меньшиковой Е.В., Меньшикова Д.В. к Бадретдиновой А.Х. о компенсации морального вреда, к закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5242/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.05.2012 года 2-5242/12

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина,

при секретаре М.А. Канашкиной,

рассмотрев гражданское дело по иску Меньшиковой Е.В., Меньшикова Д.В. к Бадретдиновой А.Х. о компенсации морального вреда, к закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л

Меньшикова Е.В., Меньшиков Д.В. обратились в суд с иском к Бадретдиновой А.Х. о компенсации морального вреда, к закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба.

В обоснование иска истцы в заявлении указали, что ... года произошло столкновение автомобиля «...», гос. peг. знак ..., под управлением Меньшикова Д. В.

и автомобиля «Хонда-Цивик», г.р.зн. ..., под управлением Идиятуллиной А. X., принадлежащем Бадретдиновой А.X.

Как выяснилось позднее, Бадретдинова это новая фамилия Идиятуллиной А. X.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Хонда-Цивик» Бадретдиновой А. X., которая, совершая разворот вне перекрестка, не уступила дорогу автомобилю «ВАЗ -21124» Бадретдиновой А. X. был нарушен пункт 8.8 Правил дорожного движения.

В отношении Бадретдиновой А. X. было вынесено постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны от 25.01.12 г. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях.

Указанное постановление Бадретдиновой А. X. было обжаловано в вышестоящую инстанцию. Решением заместителя начальника ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны от 02.02.12 г. постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Хонда-Цивик», г.р.зн. ... Бадретдиновой А. X. застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис ВВВ № ...

Меньшикова Е. В. обратилась в эту страховую компанию для получения страховой выплаты. ... г. По направлению страховой компании истцы предоставили автомобиль для оценки ущерба. Согласно отчету № ... от ... г. стоимость материального ущерба с учетом износа составляет ... рублей.

Таким образом, истцу Меньшиковой Е. В. причинен имущественный вред в размере ... рублей, который должен быть возмещен страховой компанией.

Страховая компания до настоящего времени не произвел страховую выплату.

Меньшикова Е. В. сдала все документы в страховую компанию ... г. Отчет об оценке ущерба был произведен оценщиком, по направлению от страховой компании, ... г. Таким образом, начиная с ... года страховая компания в течении 30 дней должна была произвести страховую выплату.

За просрочку в выплате ответчик должен произвести уплату неустойки в размере – ... рублей (период просрочки с ... г. по ... г. составляет 31 день, ставка рефинансирования - 8%. ... рублей х 8/75 /100 х 31 день = ... рублей).

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия истцам причинен моральный вред.

Из-за неожиданного выезда автомобиля «Хонда-Цивик» на линию движения «ВАЗ 21124» водитель Меньшиков Д. В. вынужден был применить экстренное торможение и, чтобы избежать столкновения с автомобилем Бадретдиновой А. X., вывернуть руль. Как следствие, произошел удар автомобиля о бордюрный камень и автомобиль перевернулся. Меньшиков Д. В. сильно ударился головой. Из-за пережитого потрясения Меньшиков Д. В. начал испытывать страх перед вождением автомобиля. После ДТП у него нарушился сон, начались сильные головные боли, частое головокружение, появилась быстрая утомляемость. Также страдания причинила затянувшаяся процедура оформления ДТП, обжалование и рассмотрения административного дела, посещения страховой компании, оценщика, юриста, судебное разбирательство.

Свои физические и нравственные страдания Меньшиков Д. В. оценивает в сумме ... рублей.

Меньшиковой Е. В. также причинен моральный вред. После аварии автомобиль невозможно эксплуатировать. Стоимость ремонта очень высокая. Страховая выплата не производится. Таким образом, в течение уже трех месяцев она лишена возможности пользоваться личным транспортным средством. Меньшикова Е. В. находится в отпуске по уходу за ребенком. Отсутствие автомобиля причинило существенные неудобства в ее повседневной жизни.

Меньшикова Е. В. оценивает причиненные ей физические (психологические) страдания в размере ... рублей.

Истцы просят взыскать в пользу Меньшиковой Е.В. с ответчика ЗАО «МАКС» в возмещение материального вреда в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей взыскать с Бадретдиновой А.Х.

Истец Меньшиков Д.В. просит взыскать с ответчика Бадретдиновой А.Х. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истцы в суде иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Ответчик Бадретдинова А.Х. в суд не явилась, была извещена.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению путем вынесения заочного решения.

Согласно статье 1079 Гражданского Кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 931 ГГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно статье 935 ГК РФ 1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статьям 13,6,7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года Статья 13 «Об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Статья 6 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. (статья 1079 ГК РФ).

Статья 7 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч. 5 ст. 12 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

По смыслу казанной нормы закона стоимость экспертизы входит в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты, так как они направлены на определение размера убытков.

Согласно пункту 63,64 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Согласно п. 2.1, 2.2. статьи 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что ... г. по вине водителя автомобиля «Хонда-Цивик», г.р.зн. ... Бадретдиновой (Идиятуллиной) А.X принадлежащем Бадретдиновой А.X. были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ-21124», гос. per. знак ..., под управлением Меньшикова Д. В. Принадлежащим Меньшиковой Е.В.

В отношении Бадретдиновой А. X. было вынесено постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны от ... г. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях.

На момент ДТП ответственность собственника автомобиля виновника была застрахована в ЗАО «МАКС» ОСАГО по полису ВВВ № ...

Согласно отчету №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-21124», гос. peг. знак ... составляет с учетом износа ... рублей.

Меньшикова Е. В. сдала все документы в страховую компанию ЗАО «МАКС» ... г. Отчет об оценке ущерба был произведен оценщиком, по направлению от страховой компании ... г.

Начиная с ... года страховая компания в течении 30 дней должна была произвести страховую выплату.

Согласно статье 13 «Об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств» за просрочку в выплате ответчик должен произвести уплату неустойки в размере - ... рублей (период просрочки с ... г. по 11.04.2012 г. составляет 31 день, ставка рефинансирования - 8%. ... рублей х 8/75 /100 х 31 день = ... рублей).

С учетом лимита ответственности страховщика по полису ОСАГО ... руб. подлежит взысканию с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истица Меньшиковой Е.В. в возмещение материального вреда в размере ... рублей, неустойку (пени) в размере ... рублей (период просрочки с ... г. по ... г. составляет 31 день, ставка рефинансирования - 8%. ... рублей х 8/75 /100 х 31 день).

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца Меньшиковой Е.В. подлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Требование истцов о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку истцом Меньшиковым Д.В. не предоставлены суду достоверные, допустимые, достаточные и относимые доказательства о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены физические страдания, вред здоровью.

Согласно статье 151 ГК РФ компенсация морального вреда производится, лишь если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Сам по себе факт причинения материального вреда не может служить основанием для компенсации морального вреда без фактически понесенных нравственных и физических страданий.

Истцы не предоставили суду доказательств о том, что по вине ответчика Бадретдиновой А.Х. им был причинен моральный вред.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Меньшиковой Е.В. в возмещение материального вреда в размере 74897 руб., неустойку в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 522 руб.

В удовлетворении иска Меньшиковой Е.В., Меньшикова Д.В. к Бадретдиновой А.Х. о компенсации морального вреда, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу

Согласовано

Судья И.Ш. Абдуллин