Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-5644/12г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-5644/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Н.М.Гимаевой, при секретаре Е.Е.Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В.В. Федорук к А.Л. Рахманову и ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: В.В. Федорук обратился в суд с иском к А.Л. Рахманову и ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующее. ... в 23.00 часов по п..., напротив остановки «Мед.городок», в ..., произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 217030, ... RUS, под управлением А.Л. Рахманова, и автомобиля ВАЗ 21114, ... RUS, под управлением А.В. Федорука. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21114, ... RUS, принадлежащего ему, истцу, на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП сотрудниками ГИБДД признан А.Л. Рахманов, который имел страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выданный ОСАО «Россия». ... истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, однако, страховая компания до настоящего времени не выплатило страховое возмещение. Для определения величины причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту ИП ...; согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рубля. Истец просит взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере ... рубля, расходы за услуги эксперта в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере ... рублей, уплаченную госпошлину в размере ... рублей. В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, приведя вышеуказанные доводы. Ответчики А.Л. Рахманов и представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, извещены. Суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков. Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со статьей 6 этого же Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено судом, ... около 23=00 часов на п..., напротив остановки «Мед.городок», в ... произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 217030, ... RUS, под управлением А.Л. Рахманова, и автомобиля ВАЗ 21114, ... RUS, под управлением А.В. Федорука (л.д.5). В результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан А.Л. Рахманов (л.д.5 оборот). Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, но ответчик до настоящего времени страховую выплату не произвел (л.д.7). Согласно отчета ... от ..., выполненного ИП ..., стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м ВАЗ 21114, ... RUS, с учетом износа составила ... рублей (л.д. 8-22); данная сумма, как считает суд, и подлежит взысканию со страховой компании ОСАО «Россия»; она не превышает страхового лимита, предусмотренного законом. Поэтому в иске к ответчику А.Л. Рахманову следует отказать. Кроме того, за составление отчета истец заплатил ... рублей; так как расходы по оценке ущерба законодателем включены в размер страхового возмещения, пункт 5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то эта сумма также подлежит взысканию с ОСАО «Россия»(л.д.8). Подлежат, в силу статей 98 ГПК РФ и 100 ПК РФ, удовлетворению и требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере ... рублей, и расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей. Руководствуясь ст.194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу В.В. Федорука страховое возмещение в сумме ... коп., расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... коп. В иске к А.Л. Рахманову отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Н.М. Гимаева Копия верна: Судья: Н.М. Гимаева Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.М. Гимаева Секретарь суда: