Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5211/12 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-5211/12 г.

председательствующего судьи: Н.М. Гимаевой,

при секретаре: Е.Е. Беловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Е.Ф. Курметовой, В.Ю. Курметова, С.Ю. Курметова и А.В. Курметовой к Исполкому Муниципального образования «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в городской суд с иском к Исполкому Муниципального образования «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что они является сособственником ... в ... ( Н.Г....).

С целью улучшения жилищных условий прежние собственники квартиры произвели ее перепланировку, а именно, сделали пристрой балкона со стороны дворового фасада дома, устроили дверной проем для выхода на балкон через жилую комнату (6) за счет демонтажа подоконной части самонесущей стены здания.

С целью узаконить данную перепланировку в 2011 году ими, истцами, был заказан проект перепланировки, составленный ООО «ППФ «Кампроект».

Кроме того, ООО «ППФ «Кампроектом» было проведено техническое обследование их квартиры, и дано заключение, что фактические строительные работы по устройству балкона выполнены в соответствии со СНиП 52-01-2003, СНиП II-22-81, СНиП 2.08.01-89, СНиП 3.03.01-87, СНиП 3.04.01-87, СНиП 3.02.01-87, СНиП 2.03.13-88. Ограждающие конструкции здания соответствуют действующим теплотехническим требованиям. Существующие несущие конструкции отвечают требованиям устойчивости, надежности и безопасности для нормальной эксплуатации жилого помещения. Технические решения, принятые в рабочих чертежах проекта, а также выполненные строительные работы соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических и противопожарных норм действующих на территории Российской Федерации и Республики Татарстан, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни и (или) здоровью.

В марте 2012 года они обратились в Исполком МО ... о согласовании проведенной перепланировки, однако письмом от ... в согласовании перепланировки им было отказано.

В связи с чем истцы просят сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, ... в ... ( Н.Г....).

В судебном заседании истцы не явились, извещены, их представитель С.Н. Казаков исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц, Набережночелнинской государственной зональной жилищной инспекции, ООО «ППФ «Кампроект», Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» в судебное заседание не явились, извещены. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено судом из показаний представителя истца, представленных письменных доказательств, истцами была сделана перепланировка квартиры, а именно: пристрой балкона со стороны дверного фасада и устройство дверного проема для выхода на балкон через жилую комнату (6) за счет демонтажа подоконной части самонесущей стороны здания.

Согласно копии проекта перепланировки ... в ... ( Н.Г....), перепланировка квартиры выполнена по проекту, разработанному ООО «ППФ «Кампроект» имеющего лицензию на проведение таких работ. (л.д.17-31).

При этом, в проекте главным инженером проекта сделана отметка, что технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных чертежами проекта (л.д.22).

Техническим заключением, выполненным ООО «ППФ «Кампроект», также имеющим лицензию на выполнение таких работ, установлено, что выполненная перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытия, и конструкций жилого дома в целом, и не нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создает угрозу их жизни и здоровью (л.д.32-34).

Кроме того, истцами суду представлено экспертное заключение филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ в г. Набережные Челны» от ... о соответствии проекта перепланировки помещений квартиры требованиям действующих санитарных правил и гигиенических нормативов (л.д. 41-42).

При таких обстоятельствах требование истцов о сохранении жилого помещения, ... в ... ( Н.Г....), в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению.

Р Е Ш И Л :

Иск Е.Ф. Курметовой, В.Ю. Курметова, С.Ю. Курметова и А.В. Курметовой удовлетворить.

Сохранить ... в ... ( Н.Г....) в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.М. Гимаева

Копия верна:

Судья: Н.М. Гимаева

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.М. Гимаева

Секретарь суда: