Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-5252/12 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-5252/12 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.М.Гимаевой, при секретаре Е.Е.Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» к С.М. Новикову о взыскании предоставленной субсидии и процентов, У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Набережные Челны» (далее по тексту – Центр занятости) обратилось в суд с иском к С.М. Новикову о взыскании предоставленной субсидии в размере ... рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей, штрафа в размере 5% от суммы единовременной субсидии в сумме ... рублей, указав в обоснование, что ... между Центром занятости и С.М. Новиковым заключен договор об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности. Платежным поручением ... от ... Центр занятости перечислил ответчику единовременную субсидию в сумме .... В соответствии с условиями договора С.М. Новиков обязался предоставить в Центр занятости в 3-х месячный срок со дня поступления единовременной субсидии на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование субсидии, выделенной на реализацию бизнес-плана (п.2.2.8), и предоставлять ежеквартально копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по системе налогообложения и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, предоставляемой в установленные сроки в налоговые органы в течение трёх дней со дня истечения установленного срока уплаты налога или подачи декларации ( п.2.2.9). Однако, принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору от ... С.М. Новиковым не исполнены. В соответствии с пунктом 3.1 договора предусмотрено, что при невыполнении п.2.2.3, 2.2.5 и 2.2.7 договора единовременная субсидия подлежит возврату с начислением процентов в размере учетной ставки банковского процента Центрального Банка Российской Федерации с единовременным расторжением договора; пунктом 3.2 в случае невыполнения пункта 2.2.11, за каждый день задержки возврата суммы компенсационных выплат на реализацию бизнес-плана начисляются проценты в размере 0,3% от суммы компенсационных выплат; а п.3.3. договора предусмотрено, что в случае невыполнения пункта 2.2.8, 2.2.9, 2.2.10 и 2.2.12 договора за каждое нарушение начисляется штраф в размере 5% от суммы выделенной субсидии. Представитель истца в судебном заседании исковые требования просит удовлетворить. Ответчик С.М. Новиков в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному истцу месту жительства; суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что ... между сторонами заключен договор об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица) (л.д.5-9). В связи с этим истец платежным поручением ... от ... Центр занятости перечислил ответчику единовременную субсидию в сумме ... рублей, за счет средств бюджета РТ (л.д.11). Согласно пунктов 2.2.7, 2.2.8 и 2.2.9 вышеназванного договора ответчик обязался представить истцу в 3-х месячный срок со дня поступления единовременной субсидии на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование единовременной субсидии, выделенной на реализацию бизнес-плана; представлять ежеквартально копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по системе налогообложения и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, представляемой в установленные сроки в налоговые органы, в течение 3-х дней со дня истечения установленного срока уплаты налога или подачи декларации. Однако в нарушение указанных условий договора ответчиком перечисленные обязанности исполнены не были. В связи чем истец, совершенно обоснованно, в соответствии с условиями договора, пунктами 3.1, 3.2 и 3.3 договора, начислил проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей и штраф в размере ... руб. за ненадлежащее исполнение обязательств. В соответствии с п.5.1 договора истец имеет право осуществлять контроль за целевым использованием предоставленной единовременной субсидии. Согласно п.5.6 договора в случае не выполнения одного из обязательств, предусмотренных, в том числе п.2.2.8, п.2.2.9 настоящего договора истец вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке с предварительным уведомлением ответчика за 3 дня. Из материалов дела, пояснений представителя истца следует, что в связи с нарушением ответчиком вышеперечисленных условий договора ... в адрес С.М. Новикова истцом было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии с п.5.6 договора. При таких обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, суд полагает, что заявленные требования в силу законности и обоснованности подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд соглашается с расчетами, приведенными истцом относительно суммы взыскиваемых процентов и штрафа. Так как истец в соответствии с налоговым законодательством освобожден от уплаты судебных расходов, то госпошлина в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» удовлетворить. Взыскать с С.М. Новикова в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» единовременную субсидию в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей и в бюджет госпошлину в сумме ... руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Н.М. Гимаева Копия верна: Судья: Н.М. Гимаева Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.М. Гимаева Секретарь суда: