Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-5645/12г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-5645/12 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи Н.М.Гимаевой,

при секретаре Е.Е.Беловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Р.Г. Миннеханова к И.Р. Галиеву и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Г. Миннеханов обратился в суд с иском к И.Р. Галиеву и Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на следующее.

... в 17.30 часов в ..., на автодороге трасса М-7 – Усали поворот на д. Берсут-Сукачи, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-2101 ... RUS, под управлением И.Р. Галиева, и автомобиля KIA JES (Sportage) ... RUS, под управлением Р.Г. Миннеханова.

В результате ДТП автомобилю JES (Sportage) ... RUS, принадлежащему Р.Г. Миннеханову на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан И.Р. Галиев, который имел страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выданный ООО «Страховая компания «Север Полис», у которой, в соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора, была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На основании отчета ..., составленного ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере ... рубля. Также истцом были понесены расходы за оценку стоимости ущерба в размере ... рублей.

Для получения страхового возмещения ... истец направил в РСА заявление о компенсационной выплате с приложением соответствующих документов, однако до настоящего времени выплату ему не произвели.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика РСА стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, и расходы по оплате услуг оценщика за оценку стоимости ущерба в размере ... рублей; с ответчика И.Р. Галиева оставшуюся сумму ущерба в размере ... рубля, и расходы по оплате услуг оценщика за оценку стоимости ущерба в размере ... рублей; а также просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям возврат уплаченной госпошлины в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен; его представитель, Закирова Л.Р., представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя; заявленные исковые требования просит удовлетворить; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Кроме того, представила заявление о взыскании с ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей;

В судебное заседание представитель ответчика, РСА, и ответчик И.Р. Галиев не явились, причина неявки суду неизвестна; извещены о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 6 этого же Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно подпункта б) п.2 ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности

Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом из представленных доказательств, копии справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11), постановления от ... по делу об административном правонарушении (л.д.12), виновность И.Р. Галиев в совершении ДТП, в результате которого автомобиль Р.Г. Миннеханов получил механические повреждения, подтверждена.

Согласно отчета ..., составленного ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей определена в размере ... рубля (л.д.14-29).

Гражданская ответственность И.Р. Галиева была застрахована в ООО «Страховая компания «Север Полис», у которой в соответствии с приказом федеральной службы страхового надзора была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д.37).

Истец ... обратился в РСА за выплатой страхового возмещения, но до настоящего времени выплата ему не произведена (л.д.38).

Таким образом, суд считает, что с ответчика РСА подлежит взысканию страховое возмещение по договору ОСАГО, заключенного между И.Р. Галлиевым и ООО «Страховая компания «Север Полис», в сумме 120 000 рублей.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика РСА судебных расходов, уплаченных им за оценку восстановительной стоимости ремонта в размере ... рублей (л.д.13), то суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку расходы по этой оценке законодателем включены в размер страхового возмещения, пункт 5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а ответственность по выплате страхового возмещения не может превышать 120000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ с ответчика И.Р. Галиева подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, которая составляет ... рубля ( ...- 120 000), а также расходы на проведение экспертизы в размере ... рублей (л.д.13).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, 95% и 5%: с РСА - ... рублей, с И.Р. Галиева - ... рубля.

В такой же пропорции подлежат взысканию с ответчиков расходы истца на оплату представительских расходов; однако, в силу ст.100 ГПК РФ, суд считает возможным признать подлежащим взысканию эти расходы только в сумме ... рублей, а не ... рублей, как просит представитель истца, исходя из сложности дела, а также того, что последний в судебном заседании участия не принимал. С учетом этих обстоятельств в пользу истца с РСА следует взыскать расходы истца на юридические услуги в сумме ... руб., с И.Р. Галиева – ... руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Р.Г. Миннеханова компенсационную выплату в размере ... рублей, возврат госпошлины ... руб. и расходы на юридические услуги- ... рублей.

В остальной части иска к Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.

Взыскать с И.Р. Галиева в пользу Р.Г. Миннеханова в возмещение ущерба ... коп., расходы по оплате услуг оценщика ... рублей, возврат госпошлины ... коп. и расходы на юридические услуги ... руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения ими копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.М. Гимаева

Копия верна:

Судья: Н.М. Гимаева

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.М. Гимаева

Секретарь суда: