Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-2938/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

22 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситдикова Л.Р. к Молокиной М.В. и страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Л.Р.Ситдиков (далее-истец) обратился в суд с иском к М.В.Молокиной и СОАО «ВСК» (далее-ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... года, в ... часов, на ..., А.Х.Сафин, управляя автомобилем марки «...», г/н ..., принадлежащим М.В.Молокиной, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «...», г/н ..., принадлежащим ему. Виновным в ДТП признан А.Х.Сафин. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения.

Он обратился в СОАО «ВСК», где застрахована гражданская ответственность М.В.Молокиной, и ответчик выплатил ему страховое возмещение в размере ... руб.... коп.

Однако согласно отчетам, выполненным ООО «Н», стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет с учетом износа ... руб... коп., утрата товарной стоимости – ... руб.... коп.

Просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» разницу в выплате страхового возмещения в размере ... руб.... коп., утрату товарной стоимости в размере ... руб.... коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере ... рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей.

Истец Л.Р.Ситдиков в судебное заседание не явился, его представитель Л.В.Галимова поддержала заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик М.В.Молокина и представитель СОАО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченный в качестве третьего лица А.Х.Сафин в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела усматривается, что ... года, в ... часов, на ..., А.Х.Сафин, управляя автомобилем марки «...», г/н ..., принадлежащим М.В.Молокиной, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «...», г/н ..., принадлежащим истцу. Виновным в ДТП признан А.Х.Сафин. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... года и другими материалами дела (л.д.8).

СОАО «ВСК» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб... коп., поскольку автогражданская ответственность М.В.Молокиной застрахована у них.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине А.Х.Сафина, поскольку он нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной истца, повреждения на автомобиле последнего зафиксированы работниками ГИБДД.

Определяя размер страхового возмещения, суд руководствуется отчетами, проведенными ООО «Э», поскольку данные экспертизы были назначена судом в соответствии с действующим законодательством и с учетом всех обстоятельств дела. Ими установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб... коп., утрата товарной стоимости – ... руб.... коп. (л.д.115-155). Следовательно, с ответчика СОАО «ВСК» подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб.... коп. (...) и УТС в размере ... руб.... коп.

Данные суммы не превышают страховой лимит в размере ... рублей, предусмотренный статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.2002 года, в связи с чем, суд считает возможным освободить М.В.Молокину от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги оценщика в размере ... рублей, поскольку экспертиза истца частично подтвердилась, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере ... рублей и нотариальные расходы в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, и возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб.... коп.

При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 94 Гражданскому процессуальному кодексу РФ, поскольку возложенная судом согласно определению о назначении экспертизы, обязанность по оплате экспертизы со стороны СОАО «ВСК» не исполнена, соответственно с последнего подлежат взысканию расходы по экспертизе согласно счету в размере ... рублей (л.д.157).

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ситдикова Л.Р. удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Ситдикова Л.Р. страховое возмещение в размере ... руб.... коп., утрату товарной стоимости в размере ... руб.... коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере ... рублей, нотариальные расходы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... руб.... коп., всего ... руб.... коп.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Э» расходы по экспертизе в сумме ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению СОАО «ВСК» в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...