Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-4892/12 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-4892/12 председательствующего судьи: Н.М. Гимаевой, при секретаре: Т.В.Шлыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Н.В. Алехиной, А.Н. Виницкой и С.Ю. Алехина к Исполкому Муниципального образования «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л : Н.В. Алехина, А.Н. Винницкая и С.Ю. Алехин обратились в городской суд с иском к Исполкому Муниципального образования «...» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что они являются нанимателями четырехкомнатной квартиры общей площадью 73,8 кв.м., расположенной по адресу: РТ, ... (пос. ...) на основании ордера на жилое помещение, выданного ... .... С целью улучшения жилищных условий в квартире была сделана перепланировка, а именно: на 600 мм в сторону жилой комнаты передвинута гипсолитовая перегородка толщиной 100 мм, отделяющая жилую комнату от кухни. В ... году ими был заказан проект перепланировки, составленный ООО «...». Кроме того, ООО «...» провело техническое обследование их квартиры, и дало заключение, что произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стен, плит перекрытия и конструкций жилого дома в целом и соответствует СНиП 31-01-2003, а также не нарушены права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создается угроза их жизни и здоровью. После этого они обратились в Исполком МО ... о согласовании проведенной перепланировки, однако письмом от ... в согласовании перепланировки было отказано. В связи с чем истцы просят сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, ... в .... В судебное заседание истцы не явились, извещены, их представитель поддержала исковые требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как установлено судом из показаний представителя истцов, представленных письменных доказательств, истцами была сделана перепланировка квартиры, а именно: на 600 мм в сторону жилой комнаты передвинута гипсолитовая перегородка толщиной 100 мм, отделяющая жилую комнату от кухни. Согласно копии проекта перепланировки ... в ..., перепланировка квартиры выполнена по проекту, разработанному ООО «...», имеющего лицензию на проведение таких работ (л.д.12-16). При этом, в проекте главным инженером проекта сделана отметка, что технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных чертежами проекта (л.д.12 оборот). Техническим заключением, выполненным ООО «...», также имеющим лицензию на выполнение таких работ, установлено, что выполненная перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытия, и конструкций жилого дома в целом, и не нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создает угрозу их жизни и здоровью (л.д.17-18). При таких обстоятельствах требование истцов о сохранении жилого помещения, ... в ..., в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению. Р Е Ш И Л : Иск Н.В. Алехиной, А.Н. Виницкой и С.Ю. Алехина удовлетворить. Сохранить ... (пос. ...) в ... в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись Н.М. Гимаева Копия верна: Судья: Н.М. Гимаева Решение не вступило в законную силу.. Судья: Н.М. Гимаева Секретарь суда: