Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-4315/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-4315/12г.

17 мая 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи Н.М.Гимаевой,

при секретаре Т.В.Шлыковой,

рассмотрев гражданское дело по иску Аничкиной О.А. к Исполнительному комитету муниципального образования «Город Набережные Челны» об отмене разрешения на строительство объекта капитального строительства -Центр красоты «...», и к Индивидуальному предпринимателю Козловой Л.А. об устранении препятствий к пользованию общедомовым имуществом дома ... Н.Г. в г. Набережные Челны путем сноса пристроя к дому,

У С Т А Н О В И Л:

О.А.Аничкина, являющаяся сособственником общедомого имущества ... Н.Г. в ...), обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

Она является долевым собственником ... Н.Г.

... года к глухому торцу этого дома индивидуальным предпринимателем Л.А.Козловой был возведен пристрой, который занял ООО «...».

В этом пристрое размещены: салон красоты, туристическое агенство и ресторан, принадлежащие ИП Козловой.

На возведение этого пристроя Исполкомом муниципального образования «Город Набережные Челны» было выдано разрешение на строительство № ... от ....

Истец считает, что указанное строительство нарушает жилищные права собственников помещений многоквартирного жилого ... на общедомовое имущество, в том числе, ее права, поскольку пристрой возведен с примыканием к капитальной стене жилого ..., являющейся общедомовым имуществом, и сособственники дома не имеют возможности пользоваться этой стеной, в частности, для размещения рекламы, а также не смогут, в случае необходимости, произвести ремонт этой стены, фундамента и отмостки здания с этой стороны дома.

В связи с этим, истец просила отменить разрешение Исполнительного комитета муниципального образования «Город Набережные Челны» на строительство этого объекта, а Индивидуального предпринимателя Козлову Л.А. обязать снести этот пристрой.

В настоящем судебном заседании истец О.А.Аничкина отказалась от иска к Исполнительному комитету муниципального образования «Город Набережные Челны», а в части заявленного ею иска к ИП Козловой просит утвердить мировое соглашение, которое она заключила с Л.А. Козловой в письменной форме.

Оригинал данного соглашения истец представила суду.

Представитель Исполнительного комитета муниципального образования «Город Набережные Челны» не возражает против принятия отказа истца от иска к Исполкому.

ИП Козлова Л.А. в суд не явилась, извещена; суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ О.А. Аничкиной от иска к Исполнительному комитету муниципального образования «Город Набережные Челны», так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, которое в письменной форме ... заключено между истцом и ИП Козлова Л.А., состоящее из 8 пунктов, так как условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают интересы других лиц.

Истцу разъяснено судом последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173, абзацами 3 и 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Аничкиной О.А. от иска к Исполнительному комитету муниципального образования «Город Набережные Челны» принять, производство в этой части прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное в письменной форме ... между Аничкиной О.А. и ИП Козловой Л.А., по которому:

ИП Козлова Л.А., в соответствии с требованиями п.2.6 СП 2.3.6.1079-01, обязуется в срок до ... перенести и в дальнейшем на постоянной основе содержать мусоросборники с отходами из салона красоты, туристического агенства и ресторана «...» на расстоянии не менее чем за 25 метров от жилого ... Н.Г.;

ИП Козлова Л.А. обязуется в срок до ... благоустроить прилегающую к зданию ООО«...» и ресторана «...» территорию, а именно, уложить брусчатку и обустроить газоны, а также завершить остальные ремонтно-строительные работы;

ИП Козлова Л.А. обязуется не допускать парковку автотранспорта на территории между жилым домом ... и зданием ООО «...», и рестораном «...»;

ИП Козлова Л.А. обязуется не нарушать покой граждан включением музыки и иными шумами в помещениях ООО «...» и ресторана «...» и соблюдать тишину в ночное время (с 23-00 час. до 06-00 час.)

ИП Козлова Л.А. обязуется в срок до ... провести в помещениях ресторана «...» мероприятия по улучшению шумо-и звукоизляции, добиться снижения слышимости музыки и прочих шумов в квартире О.А.Аничкиной, ....

ИП Козлова Л.А. обязуется, в случае необходимости проведения текущего или капитального ремонта торцевой стены, фундамента и отмостка ..., к которым примыкает пристрой, производить этот ремонт своими силами и за свой счет.

ИП Козлова Л.А. обязуется не размещать на крыше ООО «...» и ресторана «...» летнюю террасу и не допускать на крыше нарушения тишины со стороны посетителей ООО «...» и ресторана «...».

Претензий по оплате судебных расходов стороны к друг к другу не имеют. Производство в этой части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15-ти дней.

Судья: подпись Н.М. Гимаева

Копия верна:

Судья: Н.М. Гимаева

Определение не вступило в законную силу.

Судья: Н.М. Гимаева

Секретарь суда:

.