Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-6212/12., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Набережные Челны 21 мая 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО СК «Мегарусс-Д» (далее-заявитель) обратилось в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела Набережночелнинского УФССП по РТ, указав, что в ОСП г.Набережные Челны УФССП по РТ находится на исполнении исполнительное производство ... от ... о взыскании суммы долга в размере ... рублей с должника А. в их пользу. Исполнительное производство возбуждено .... По состоянию на ... решение суда не исполнено, за указанный период от судебных приставов-исполнителей не поступило ни одного извещения о проведенных или предполагаемых исполнительных действиях, что является грубым нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, при исполнении исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель бездействовал в течение 6 месяцев, принудительного исполнения к должнику не предпринимал.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела Набережночелнинского УФССП по РТ.

Представитель заявителя ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебном заседании просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены.

Судебный пристав-исполнитель ОСП №3 г. Набережные Челны УФССП России по РТ Х. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо А. на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным принять отказ от заявления, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и интересов.

В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья подпись Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов