Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-5297/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 года Дело № 2-5297/12

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре Н.Чумаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Н.Зиннатова к ООО «Росгосстрах» (филиал в РТ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями, указав первоначально ответчиками ООО «Росгосстрах» (филиал в РТ) и Н., поясняя, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого была повреждена его автомашина ..., виновной в ДТП является водитель Н., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах». Указывает, что согласно заключению эксперта стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет ..., утрата товарной стоимости ... руб., однако, страхования компания перечислила ему в счет возмещения расходов на ремонт ..., возмещать УТС страховщики отказываются. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» (филиал в РТ) материальный ущерб в сумме ..., расходы на юридические услуги в сумме ... руб., расходы по оплате услуг оценщика ... руб. и расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец от исковых требований к Н. отказался, в связи с чем суд вынес определение; исковые требования к ООО «Росгосстрах» (филиал в РТ) поддержал.

Ответчица Н. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» (филиал в РТ) на рассмотрение дела не явились, извещены, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) «1.Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…».

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. №263, «при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) … в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)».

Из материалов дела следует, что ... произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина истца ..., виновником аварии является Н. управлявшая автомашиной ..., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах» (филиал в РТ), собственником автомобиля является Ф. (л.д.5).

Из материалов дела следует, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме ... (л.д.7).

Однако, согласно отчету ЗАО «НАО-БИН», являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков» (л.д.30), размер стоимости устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ..., утрата товарной стоимости составляет ... руб. (л.д.10-33).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца о взыскании разницы между суммой ущерба, определенной оценщиком, и выплаченной суммой, в ... являются правомерными, также суд считает обоснованными и требования истца о взыскании суммы утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме ... руб. (л.д.14), что является реальным ущербом и подлежит возмещению.

Суд считает расчет оценщика ЗАО «НАО-БИН» допустимым доказательством делу, возражений по данному расчету ответчиком не заявлено.

Суд признает обоснованными и требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг оценщика в сумме ... руб., которые были оплачены за составление отчета оценщику (л.д.9). Кроме того суда считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании расходы по оплате юридических услуг в сумме ... руб. (л.д.8), при этом суд учитывает, что данные расходы истец понес в связи с защитой своих прав.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах-Татарстан» в пользу истца подлежат взысканию ...

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина в сумме ...

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.Н.Зиннатова удовлетворить, взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» (филиал в РТ) ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда: